臺灣彰化地方法院民事裁定

上訴人

即被告

劉于莉

被上訴人

即原告

陳銳運

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國110年11月30日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字2782號裁定要旨參照）。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，此觀同法第77條之16第1項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第135號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第32號審查意見及研討結果要旨參照）。

二、查被上訴人為分配表所列第2順位抵押權人，其對於第1順位抵押權人之上訴人提起分配表異議之訴，請求剔除分配表中上訴人之債權，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲上訴人對於為其敗訴之第一審判決聲明全部不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為上開訴訟標的價額之全部。依前揭說明，本件上訴利益為被上訴人主張因變更分配表所得增加之分配額30,000,000元，應徵第二審裁判費414,000元，尚未據上訴人繳納，依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，爰裁定如主文。