臺灣彰化地方法院九十三年小上字第四號
關鍵資訊
- 裁判案由履行契約
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期93 年 01 月 28 日
- 當事人甲○○、習技實業股份有限公司、乙○○
臺灣彰化地方法院民事裁定 九十三年小上字第四號 上 訴 人 甲 ○ ○ 被 上訴 人 習技實業股份有限公司 法定代理人 乙 ○ ○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國九十二年十一月二十日本院北斗 簡易庭第一審判決（九十二年度斗小字第一九五號）提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以違背法令為理由，不得為之；其上 訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背法令及其具體內容，暨依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實，為民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二 項、第四百三十六條之二十五所規定。又民事訴訟法第四百六十八條、第四百六 十九條第一款至第五款規定，於小額事件之上訴程序準用之，同法第四百三十六 條之三十二第二項亦定有明文。是當事人對於小額事件提起上訴，如依民事訴訟 法第四百六十八條規定，以第一審小額訴訟之判決有不適用法規或適用法規不當 為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法條之條項或內容，若 係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院之解釋或最高法院之判 例，則應揭示該判解之字號或其內容；如以民事訴訟法第四百六十九條第一款至 第五款所列情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴 狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相 合時，即難認為已對第一審小額訴訟判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難 認為合法。 二、本件上訴意旨略以：兩造間雖訂有購買合約書，且已付訂金及頭期款計新台幣七 千六百元，嗣因伊尚在就學中，父母又失業，無任何收入，經濟頓失依靠，且產 品亦不適合伊研讀，乃原封完好如新寄還被上訴人，產品本身亦無受損或不當之 缺失，被上訴人實無任何損失，依消費一般常情，所繳之前開款項，伊無意索回 ，當作彌補被上訴人之損失已綽綽有餘，兩造間已無任何債權與債務關係云云， 並未具體指摘原判決有何違背法令之情形，其上訴為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條第一項前段、第 九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十八 日 民事第二庭 審判長法 官 何 志 通 法 官 羅 秀 緞 法 官 陳 瑞 水 右為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十八 日 法院書記官 楊 筱 惠
