臺灣彰化地方法院95年度破字第1號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　 95年度破字第1號

聲請人

洪旺和即昌美企業有限公司之清算人

　　　　　　　　　　　指定送達

上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：緣昌美企業有限公司（下稱昌美公司）因經營不善，無法繼續經營，業經經濟部廢止登記，並經鈞院於民國94年10月13日以彰院鳴民愛94年度司字第29號函准聲請人即昌美公司清算人洪旺和就任備查在案。聲請人依公司法規定執行清算事務，於清算期間內，債權人申報債權計有營利事業所得稅新臺幣（下同）1,059,446 元、健保費470,26 6元、勞保費133,383 元、汽車燃料費暨違規案件罰鍰48,1 45 元。惟查清算期內，經聲請人檢查昌美公司之資產僅值16 0,000元，顯不足清償已申報之稅捐債權，經全體股東決議同意聲請宣告破產在案。為此聲請人爰依公司法第89條第1 項規定，聲請宣告昌美公司破產等語。

二、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。又稅捐之稽徵，優先於普通債權，破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用，由破產管理人依破產法之規定清償之，稅捐稽徵法第6 條第1 項、第7 條亦規定甚明。破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，然法院依破產法第63條第2 項規定，就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成。至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，自無法清償破產債權，參酌上開條文規定及相同法理，即無進行破產程序之實益，而應駁回宣告破產之聲請。

三、查聲請人自承昌美公司現有資產總額僅160,000 元，而其應納之稅捐即財團費用則為1,059,446 元，此有聲請人提出之財政部臺灣省中區國稅局函影本、清算期前資產負債表、財產目錄明細表、清算期內債權人報明租稅債權明細表、債權人清冊各一份在卷可稽。揆諸上開破產法、稅捐稽徵法規定，財團費用應先於破產債權隨時受清償，而昌美公司之財產顯不足清償上開財團費用，其餘破產債權自無從依破產程序受償。則參照前開說明，昌美公司所有之財產，既不足以支付財團費用，破產程序實無開始之必要。故聲請人聲請宣告昌美公司破產，即屬無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。