臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9215號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充甲○○於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，即在現場主動向據報到場處理之警員自首為肇事者，並接受裁判外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如上附件）：

㈠臺灣省彰化區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。

㈡彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。

三、量刑理由：

㈠被告甲○○單一之駕車過失行為致告訴人二人受有傷害，為同種想像競合，應依刑法第55條之規定從一重處斷。

㈡被告於肇事後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即在現場向據報到場處理之警員自首為肇事者，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可佐，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告過失犯行造成告訴人二人甚為嚴重之傷害，有卷附診斷證明書可佐，所生危害實屬重大，且依現場煞車痕跡，足徵被告當時車速極快，其於本案車禍之發生可認有嚴重之過失，再參酌其雖無前科，素行良好（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），於犯罪後又坦承犯行，但消極面對告訴人之求償，不見賠償告訴人之誠意，難認犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴人聲請簡易判決處刑書雖僅求處有期徒刑3 月，惟本院審酌上情，認儘量處有期徒刑3 月尚不足使被告記取教訓，故諭知如主文所示之刑。

㈣又被告犯罪行為之時間，係在民國96年4 月24日以前，所犯為刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，悉合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。