中壢簡易庭102年度壢簡聲字第163號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　102年度壢簡聲字第163號

聲請人

任志偉

相對人

王祥紀

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間關於侵權行為損害賠償債務，已成立調解（本院102 年度壢簡字第357 號），且聲請人已依調解內容給付相對人新臺幣（下同）10萬元和解理賠金，惟相對人仍持本院102 年度壢簡字第148 號判決及其確定證明書向法院聲請強制執行，聲請人乃依強制執行法第14條對相對人提起債務人異議之訴，現由本院102 年度壢簡字第961 號受理在案（下稱系爭民事事件），為免因強制執行程序續行而遭受不可回復之損害，爰依強制執行法第18條第2 項，聲請裁定停止強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院87年度台抗字第529 號、86年度台抗字第442 號裁定參照。

三、經查，本件相對人係以本院102 年度壢簡字第148 號判決及其確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，債權額為156,076 元及自民國101 年12月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，本院以102 年度司執字第77621 號損害賠償強制執行事件受理中，並於102 年10月29日核發扣押命令在案，業經本院調閱上開執行卷宗，查核無誤。又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院102 年度壢簡字第961 號審理中，亦經本院調取系爭民事事件卷宗核閱屬實。是以，聲請人依強制執行法第18條第2 項規定，聲請在系爭民事事件裁判確定前，停止強制執行事件之強制執行程序，揆諸前揭規定，自屬有據，應予准許。

四、次查，聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2 年，共計2 年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年；爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。末查，相對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為156,076 元，及自101 年12月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，是以，相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害應以債權本金156,076 元之法定遲延利息即23,411元〔計算式：156,076 元5 ％3 年＝23,411.4元，四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。