熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,148
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭104年度壢他字第11號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 104 年 11 月 12 日

法官許容慈

臺灣桃園地方法院民事裁定       104年度壢他字第11號

原告
葉蘭
被告
趙宗儒

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件(本院104 年度壢簡

字第309號),應依職權確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息,有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨可資參照。次按原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔;其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2,同法第83條第1 項亦有明定。

二、經查,本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴請求被告所持有確認如附表所示之10張本票,對原告之票據債權不存在,而如附表所示之10張本票之票面金額共新臺幣(下同)90,000元,應徵第一審裁判費用1,000 元,並由本院104 年度壢簡字第309 號受理在案,又原告聲請訴訟救助,經本院104 年6 月10日以104 年度壢救字第13號裁定准予訴訟救助,而暫免繳交上開訴訟費用,嗣原告於104年10月1 日言詞辯論中,當庭撤回訴訟並經被告同意等情,業據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是本件訴訟費用應由原告負擔,又因原告撤回起訴,得聲請退還裁判費3 分之2 ,故原告應負擔之訴訟費用為333 元(計算式:1,000 元×1/3 ≒333 元,元以下四捨五入)。從而,原告暫免繳納之訴訟費用333 元應由原告向本院繳納,並依前揭說明,類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定,加給於裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率5 %計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日

中壢簡易庭 法 官 許容慈

中 華 民 國 104 年 11 月 13 日

書記官 盧品蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬─────┬─────┬──┬──────┬──────┐
│編│ 發票日   │ 票面金額 │到期│利息起算日  │ 票據號碼   │
│號│          │(新臺幣)│日  │            │            │
├─┼─────┼─────┼──┼──────┼──────┤
│  │101 年6 月│5,000元   │均未│101 年6 月1 │TS779405    │
│1 │1 日      │          │記載│日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年5 月│5,000元   │    │101 年5 月14│TS779404    │
│2 │14日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年4 月│5,000 元  │    │101 年4 月28│TS779401    │
│3 │28日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年4 月│15,000 元 │    │101 年4 月13│TH056898    │
│4 │13日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年3 月│10,000元  │    │101 年3 月7 │TH056894    │
│5 │7 日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年3 月│10,000元  │    │101 年3 月2 │CH296172    │
│6 │2 日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年2 月│10,000元  │    │101 年2 月9 │TH056890    │
│7 │9 日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年2 月│10,000元  │    │101 年2 月5 │TH056889    │
│8 │5 日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年2 月│10,000元  │    │101 年2 月1 │TH056888    │
│9 │1 日      │          │    │日          │            │
├─┼─────┼─────┤    ├──────┼──────┤
│  │101 年2 月│10,000元  │    │101 年2 月1 │TH056887    │
│10│1 日      │          │    │日          │            │
└─┴─────┴─────┴──┴──────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 中壢簡易庭104年度壢他字第11號於民國 104 年 11 月 12 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。