中壢簡易庭106年度壢簡聲字第107號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度壢簡聲字第107號

聲請人

即被告

法定代理人

黃清結

相對人

即原告陽光大地三期管理委員會

法定代理人

黃文璋

上列當事人間請求給付管理費事件，聲請人聲請為被告選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人原係被告財團法人桃園縣私立啟新社福會（下稱啟新社福會）之董事長，然因鈞院100 年度裁全字第63號定暫時狀態假處分裁定，命聲請人於鈞院99年度訴字第1143號訴訟確定前，不得行使啟新社福會之董事長職務及權限，且業經鈞院100 年度司執字第292 號核發執行命令在案，爰以利害關係人之身分，聲請鈞院為啟新社福會選任特別代理人等語。

二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，已據本院依職權調取100 年度裁全字第63號裁定核閱屬實。又本院99年度訴字第1143號判決雖經臺灣高等法院於106 年3 月7 日以105 年度上更（一）字第53號判決廢棄，惟當事人仍不服，而於106 年4 月19日上訴最高法院，是本事件目前尚未確定，有本院公務電話紀錄1 份在卷可佐，堪認聲請人確有無法代理原告之情事，是聲請人聲請本院選任特別代理人，確屬有據，應予准許。本院審酌葉國堂為桃園縣私立啟新社福會第3 屆、第4 屆及第5屆之董事，對於本件訴訟應有相當之瞭解，故由其為本件訴訟之特別代理人應為適當，爰依上開規定選任葉國堂為啟新社福會之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。