中壢簡易庭107年度壢小字第865號

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　107年度壢小字第865號

原告

陳駿騰

被告

李國豪

上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以106 年度審原附民字第54號裁定移送前來，本院於民國107 年9 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）63,120元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於本院審理中變更聲明為：被告應給付原告55,150元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第36頁正反面），核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國105 年11月14日17時30分許，在桃園市○鎮區○○路000 巷00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，持其所有之機車鑰匙開啟原告所有車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）車門，並進入車內再發動引擎而竊取系爭車輛，得手後旋駕車離去，肆經警方尋獲後發還，被告上開竊取行為而致系爭車輛受損，系爭車輛之修復必要費用為55,150元，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告55,150元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，被告於上揭時、地為竊盜之犯行，業據本院106 年度審原易字第149 號判決判處被告應執行有期徒刑3 月確定，有前揭刑事判決正本1 份在卷可查（見本卷第4 至9 頁），又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段，視同自認，堪認原告上開主張之事實為真實。

四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184 條第1 項前段、後段、第2 項分別定有明文。經查，被告持其所有之機車鑰匙開啟系爭車輛車門，進而竊取系爭車輛等情，業認定如前，且經被告於刑事準備程序為有罪之陳述，則原告因被告之竊盜行為致受有上開損害，自得依侵權行為請求被告賠償損害。次按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告主張系爭車輛之修復費用為55,150元，有估價單1 份為證（見本院106 年度審原附民字第54號卷第3 頁），依該估價單所示，其中品名「引擎鎖含工資」之金額為2,800 元」，是該品項包含零件跟工資，則衡諸常情，零件及工資之比例應以1 比1 為適當，是「引擎鎖含工資」之零件及工資應各為1,400 元，而其餘零件、工資費用分別為20,650元、31,700元，是系爭車輛之修復費用中，零件費用計為22,050元、工資費用計為33,100元，而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 。另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。系爭車輛係於85年5 月出廠，有公路監理電子閘門1 份附卷可查（見本院卷第38頁），迄本件系爭車輛失竊之日即105 年11月14日，已使用逾5 年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為22,050元（計算式：22,050元×0.1 ＝2,205 元），加計工資33,100元，共計35,305元（計算式：2,205 元＋33,100元＝35,305元），是原告所得向被告請求之賠償金額為35,305元，逾此範圍之請求，即屬無據，無從准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第3 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於106 年12月1 日送達被告，有本院送達證書1 份附卷可核（見本院106 年度審原附民字第54號卷第36頁），被告應於發生送達效力之翌日即106 年12月2 日起負遲延責任。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告35,305元，及刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106 年12月2 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，爰依職權宣告假執行。又原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要。惟仍依前揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3 項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。