臺灣桃園地方法院民事裁定

聲明異議人

張淑晶

相對人

陸捷筠

上列聲明異議人與相對人間聲請調解返還借款事件，聲明異議人就本院司法事務官於民國114年9月24日所為114年度壢司小調字第1456號民事裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於司法事務官之處分提出異議，應依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件異議人對本院司法事務官所為114年度壢司小調字第1456號民事裁定聲明異議，惟未繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院於民國114年12月16日以114年度壢救字第33號裁定駁回訴訟救助之聲請，該駁回裁定於115年1月2日囑託法務部矯正署桃園女子監獄送達異議人本人簽收，此有送達證書在卷可考(見壢救卷第8頁)，該駁回裁定現已確定。本院前於114年12月16日以定命異議人於收受該裁定後3日內補繳裁判費1,000元，逾期未補繳即駁回異議，上開補費裁定已於114年12月24日囑託法務部矯正署桃園女子監獄送達異議人本人簽收，有本院送達證書在卷可稽，然異議人逾期迄今仍未補繳，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單等件存卷為憑，則揆諸前揭說明，本件異議人之異議自不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。