資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)105年度原竹北簡字第3號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度原竹北簡字第3號
- 被告
- 殷睿帆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第2147號），本院判決如下：
主文
殷睿帆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告殷睿帆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因公共危險案件，經本院判處徒刑確定，於民國104 年6月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高中肄業之學識程度、無業、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒，並經法院多次判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2147號
被 告 殷睿帆 男 25歲（民國00年00月0日生）
籍設新竹縣湖口鄉○○路000巷00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、殷睿帆前於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地
方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
103 年8 月15日執行完畢釋放，並經本署檢察官以103 年度
毒偵字第347 號案件為不起訴處分確定；另於102 年間因公
共危險案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度原竹北交簡字
第2 號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年6 月3 日執行
完畢。詎其猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，
於104 年10月10日下午5 時15分為警採尿時起回溯96小時內
之某時，在其位於新竹縣湖口鄉○○路000 巷00號住處，以
將毒品置入玻璃球內加熱燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年10月10日下午5 時許
，因其為列管之毒品調驗人口，為警通知到場採尿送驗，而
查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告殷睿帆於偵查中之自白。
(二)採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號： Z000000000000
號）、採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司於104 年10
月26日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2015/A000
0000號）各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
檢 察 官 賴 佳 琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
書 記 官 張 翔 惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。