熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,129
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北原交簡字第5號

公共危險刑事裁判日期 106 年 02 月 14 日

法官傅曉瑄

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決  106年度竹北原交簡字第5號

被告
賴英杰上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第37號),本院判決如下:

主文

賴英杰犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件:106 年度速偵字第37號)。證據增列:新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

二、爰審酌被告賴英杰無構成累犯前科素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽;其高職肄業之學識程度、從事餐飲業、未婚之家庭生活狀況;其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性;被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克;駕駛之動力交通工具為普通重型機車;本案未肇事之公共危險程度;兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

【附 件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度速偵字第37號被 告 賴英杰 男 20歲(民國00年0月0日生)住新竹縣○○鄉○○村○○000號居新竹縣○○市○○○街0段000號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、賴英杰於民國106年1月1日凌晨0時許起,在新竹縣○○市○○○街0段000號居所內飲用酒類後,吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克,仍於同日凌晨3時10分許,駕駛車牌號碼000-000號重型機車上路,行至新竹縣○○市○○路000號前時為警攔檢,並於同日凌晨3時44分許,經警在新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所測試其吐氣酒精濃度值達每公升0.93毫克。

二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告賴英杰於警詢及偵查中坦承不諱,並有酒精濃度檢測單、員警職務報告各1份在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其犯嫌應足認定。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

以上正本證明與原本無異。

本件正本證明與原本無異。

檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

中 華 民 國 106 年 2 月 14 日

竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄

中 華 民 國 106 年 2 月 14 日

書記官 李佳穎

中 華 民 國 106 年 1 月 6 日

檢察官 劉 怡 君

中 華 民 國 106 年 1 月 13 日

書記官 宋 品 誼

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄所犯法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北原交簡字第5號於民國 106 年 02 月 14 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。