資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北原簡字第8號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北原簡字第8號
- 被告
- 何式勛上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第151號），本院判決如下：
主文
何式勛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實第5 至6 列「103 年度上訴字第65號」更正為「103 年度交上訴字第65號」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106 年度毒偵字第151 號）。
二、核被告何式勛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有前科素行；其國中肄業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第151號
被 告 何式勛 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○○00鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何式勛前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方
法院以103年度毒聲字第21號裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於103年5月22日執行完畢釋放，並經本
署檢察官以102年度毒偵字第1626號案件為不起訴處分確定
；又於102年間因公共危險等案件，經臺灣高等法院以103年
度上訴字第65號判處應執行有期徒刑1年5月確定，於104年
11月3日執行完畢。仍不知悔改，於105年11月2日下午5時47
分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地
點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年11月2日
下午5時30分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車行經新
竹縣○○市○○○路000號前為警攔查而查獲，經警採集其
尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告何式勛於警詢之供述。
(二)採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作
業管制紀錄（檢體編號：北105736）、台灣檢驗科技股份有
限公司105年11月23日出具之編號UL/2016/B0000000號濫用
藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。