資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第429號
- 被告
- 王建平上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第359號），本院判決如下：
主文
王建平施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點陸貳公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…麻『元』八街（第10行中段）…」之記載，應更正為「…麻『園』八街…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第359 號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告王建平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏戒毒之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收及沒收銷燬：
（一）按中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3 定有明文。又新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105 年6 月22日經總統公布，並自105 年7 月1 日施行。兩者施行日雖無分軒輊，惟上開刑法施行法所定「7 月1 日前」，與刑法第10條第1 項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數或本刑計算之情形不同（參最高法院103 年度台上字第561 號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒品危害防制條例第18條非屬「7 月1 日前」施行之條文，依前揭刑法施行法第10條之3 文義，仍應有所適用。再刑法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用，合先敘明。
（二）扣案之甲基安非他命1 包（毛重0.62公克），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
（三）至本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。查扣案之吸食器1 組，為被告所有且供其施用本件第二級毒品甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第359號
被 告 王建平 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○路000巷0○0號
居新竹縣○○鄉○○村00號之2
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建平前於民國105 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新
竹地方法院以105 年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於105 年5 月17日執行完畢釋放
，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第48號案件為不起訴處
分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，
於105 年12月21日晚間某時，在其停放於新竹縣竹北市北原
橋河堤旁之車牌號碼000-0000號自用小客車內，以將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時5 分
許，在新竹縣竹北市水防道路與麻元八街交岔路口為警盤查
，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.62公克）
及吸食器1 組，經警採集其尿液送驗始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
(一)被告王建平於警詢及偵查中之自白：被告坦承全部犯罪事實
。
(二)新竹縣政府毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（檢體
編號：北105832）及詮昕科技股份有限公司106 年1 月18日
出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1
份：證明被告為警採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應之事實。
(三)新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、蒐證及扣案物照片5 張，及扣案之第二級毒品甲基安非他
命1 包（毛重0.62公克）、吸食器1 組：證明被告於上開時
間、地點為警查獲時，當場扣得上開物品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他
命1 包（毛重0.62公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1 組，為被
告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
檢 察 官 賴 佳 琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書 記 官 張 翔 惠
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。