資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第510號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第510號
- 被告
- 蘇俊雄上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第98號），本院判決如下：
主文
蘇俊雄犯詐欺取財未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度偵字第98號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告蘇俊雄所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。
２、累犯：被告前曾①於民國99年5月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）於99年8月27日，以99年度港簡字第117號判決，判處有期徒刑5月，嗣於99年9月12日確定；②又於99年8月間，因詐欺案件，經雲林地院於100年3月30日，以100年度港簡字第71號判決，判處有期徒刑5月，嗣於100年5月1日確定；上開①、②案件復經雲林地院以100年度聲字第766號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定。③又於99年12月間，因違反毒品危害防制條例案件，經雲林地院於100年1月14日，以100年度六簡字第14號判決，判處有期徒刑6月，嗣於100年5月11日確定；④又於100年2月間，因違反毒品危害防制條例案件，經雲林地院於100年3月30日，以100年度易字第167號判決，判處有期徒刑6月，嗣於100年3月30日確定；上開③、④案件復經雲林地院以100年度聲字第767號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定。上開①案件於99年12月3日入監執行，並於100年5月2日徒刑期滿執行完畢出監，另上開②、③、④案件接續執行，於100年6月8日入監執行，並於101年7月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
３、未遂犯：被告雖已著手於詐欺行為，但最終犯行未果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，就該罪按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
（二）科刑：爰審酌被告不思以己力獲取財物，僅因私慾即起意詐騙，所為非是，惟念及其犯後坦承犯行，兼衡被告欲詐取金額、犯罪動機、情節、生活狀況、智識程度等一切情狀，就其所犯之罪量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
竹北簡易庭法 官 林建鼎
附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第98號
被 告 蘇俊雄 男 34歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署嘉義監獄執行
中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇俊雄前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以99年度港
簡字第117號判決判處有期徒刑5月確定；復因施用毒品案件
，經臺灣雲林地方法院以100年度六簡字第14號判決判處有
期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院
以100年度易字第167號判決判處有期徒刑6月確定；再因詐
欺案件，經臺灣雲林地方法院以100年度港簡字第71號判決
處有期徒刑5月確定，上開案件經合併定應執行刑且接續執
行後，甫於民國101年7月26日縮短刑期執行完畢。詎其仍不
知悔改，於105年4月24日凌晨1時許，致電予新竹縣○○鄉
○○路000號北海加油站股份有限公司員工魏士強偽稱：其
為加油站老闆，等會將派人拿帳單到加油站，請魏士強拿新
臺幣（下同）2萬元予該人云云。迨於同日凌晨1時20分許，
蘇俊雄駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車抵達前揭加油站
，搖下車窗後，向魏士強偽稱其為加油站老闆友人前往請款
，並將黃色牛皮紙袋（內裝空白信封）請魏士強收執，惟經
魏士強察覺有異，未交付款項而未得逞，嗣經魏士強報警處
理，為警調閱監視器而查悉上情。
二、案經魏士強訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇俊雄於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人魏士強於警詢之指訴大致相符，並有車輛詳細資
料報表、案發現場監視器光碟及其畫面翻拍照片、案發現場
照片及本署勘驗筆錄等在卷可資佐證，足認被告自白屬實，
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蘇俊雄所為，涉犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺
取財未遂罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期
徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
檢 察 官 陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書 記 官 鄭思柔
參考法條：
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。