臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

周楷翔

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第212 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度偵字第212 號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。

２、累犯：被告前⑴於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度竹簡字第255 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑵又於103 年間，因誣告、恐嚇取財案件，經本院以103 年度竹簡字第172 號判決，分別判處有期徒刑3 月、2 月確定；⑶再於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度竹北簡字第250 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑷復於103 年間，因恐嚇取財、竊盜案件，經本院以103 年度審易字第816 號判決，分別判處有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月確定；上開⑴至⑷案件，經本院以104 年度聲字第873 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定（下稱甲執行案）。⑸又於104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度易字第284 號判決判處有期徒刑2 月確定；⑹再於104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度竹北簡字第142 號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑺復於104 年間，因違反藥事法案件，經本院以105 年度審訴字第73號判決判處有期徒刑3 月確定；上開⑸至⑺案件，經本院以105 年度聲字第1112號裁定定應執行有期徒刑8 月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙執行案接續執行，被告於105 年9 月25日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告不思守法自制並循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私詐騙告訴人羅翔聘之財物，實不足取，其所為已損害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、詐得財物之價值，及迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，暨其於偵查時終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之諭知：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。被告就本件詐欺犯行所詐得之現金新臺幣200 元及黑大衛香菸1 包，為被告之犯罪所得，雖未扣案並已遭被告花用殆盡，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。