資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東簡字第59號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 袁秉華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9083號），本院判決如下：
主文
袁秉華共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行後段起應補充更正為「…凌晨4 時49分許，『先由真實姓名年籍均不詳自稱「阿翔」之成年男子，駕駛袁秉華所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載袁秉華至新竹縣○○鄉○○路0 段00號對面北向車道後，袁秉華則以自備鑰匙竊取彭勝樟所有、彭裕程使用』並停放該處路邊…」外餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度偵字第9083號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告袁秉華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
２、共同正犯：被告袁秉華與真實姓名年籍均不詳自稱「阿翔」之成年男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）科刑：爰審酌被告僅因缺乏代步工具，竟恣意共同竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，又衡酌其所竊取之物係自小客車，嗣後已經由被害人自行取回，暨其坦承部分犯行之犯後態度、智識程度、家庭狀況、經濟狀況、犯罪動機、所生損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知；
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之車牌號碼00-0000 號自用小客車，業已由被害人自行取回，有贓物認領保管單可參（見偵查卷第13頁），依上揭規定，爰不予宣告沒收或追徵。
（二）至被告持以為竊盜犯行所用之自備鑰匙1 支，固為本件犯罪所用之工具，惟既未扣案，復參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭維翰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9083號
被 告 袁秉華 男 37歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署宜蘭看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁秉華前因殺人未遂等案件，經臺灣桃園地方法院判處有期
徒刑確定，於民國104年11月10日假釋出監付保護管束，現
仍在假釋期間內。詎其夥同姓名年籍不詳自稱「阿翔」之成
年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯
絡，於假釋期間內之106年8月27日凌晨4時49分許，由袁秉
華駕駛其車牌號碼000-0000號自用小客車，至新竹縣○○鄉
○○路0段00號對面北向車道，「阿翔」則以自備鑰匙竊取
彭裕程所有並停放該處路邊之車牌號碼00-0000號自用小客
車，得手後分駛車牌號碼000-0000號自用小客車及竊得之車
牌號碼00-0000號自用小客車逃逸。嗣彭裕程於106年8月27
日上午9時30分許發現車牌號碼00-0000號自用小客車失竊而
報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲袁秉華，並在新
竹縣○○市○○路0段00號停車場扣得車牌號碼00-0000號自
用小客車（已發還彭裕程）。
二、案經彭裕程訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告袁秉華於警詢及偵查│坦承竊盜車牌號碼00-0000 │
│ │中之供述。 │號自用小客車之事實，惟否│
│ │ │認與「阿翔」共同行竊。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人彭裕程於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之指述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新竹縣政府警察局車輛尋│佐證全部犯罪事實。 │
│ │獲電腦輸入單、贓物認領│ │
│ │保管單、公路監理電子閘│ │
│ │門查詢結果、員警職務報│ │
│ │告各1份、監視錄影翻拍 │ │
│ │照片4張、尋獲照片3張。│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與
「阿翔」就上揭竊盜犯行有犯意聯絡與行為分擔，請論以共
同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 郭 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書 記 官 翁 子 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。