臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

湯士勳

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11404號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告湯士勳所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪，及違反電子遊戲場業管理條例第15條未領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業規定，應依同條例第22條規定之非法經營電子遊戲場業罪論處。

三、又本案被告自民國114年4月2日起至114年5月20日為警查獲時止，提供場所擺放本件機臺持續與至該場所內把玩機臺之不特定人對賭，而經營電子遊戲場業營利之犯行，本質上即含有反覆、延續實行之特質，並具有場所、時間密接性，足認被告自始即基於反覆實施之犯意，應屬具有預定同種類行為將反覆實行之集合犯，應論以一罪。

四、被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以電子遊戲場業管理條例第22條之非法經營電子遊戲場業罪處斷。

五、爰審酌被告無視法律禁令，未領有電子遊戲場業營業級別證，即於公眾得出入之場所經營具賭博性之電子遊戲機臺，供人把玩對賭財物，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，且助長社會投機僥倖之賭博歪風，鼓勵他人藉由射悻性賭博謀取利益，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；又斟酌被告擺放之電子遊戲機臺規模非大，擺放之期間要非甚久，犯罪情節尚非極鉅，兼衡被告之犯罪動機與目的、所獲利益（詳後述）、前科素行、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：

（一）經查，扣案如附表編號1所示之電子遊戲機臺4臺，係屬當場賭博之器具，而附表編號2所示之現金新臺幣（下同）2萬7,000元，乃係自上開電子遊戲機臺內扣得，屬賭檯上之財物，均應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。

（二）被告因經營本案機臺獲利10萬元，業據其於偵查中供明在卷，為其實際之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（三）至扣案如附表編號3所示之K他命，核與本案無關聯，爰不予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。