資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東簡字第66號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳聰明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第320號），本院判決如下：
主文
陳聰明犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋2個，驗餘淨重合計2.721公克）均沒收銷燬。扣案之玻璃球3顆、水車吸食器1個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行至第4行所載不起訴處分書之案號應更為「112年度毒偵緝字第379、380、381、382、383、384號及112年度毒偵字第1906號」，及證據應補充「本院搜索票、搜索現場及扣案物照片7張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告陳聰明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前因施用毒品案件，業經觀察、勒戒、強制戒治處分及法院判處罪刑確定，有法院前案紀錄表在卷可參，猶不知警惕、悔改，仍繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其高中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康，其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情況，本院認為本件判「被告處有期徒刑4月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、沒收部分：
(一)扣案之白色透明結晶2包，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗後，確均檢出含有第二級甲基安非他命成分（驗餘淨重合計2.721公克），此有該公司於115年1月21日出具報告編號：00000000之濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均為違禁物，而包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，皆與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至驗罄部分，已失其違禁物之性質，不另為沒收銷燬。
(二)又扣案之玻璃球3顆、水車吸食器1個均為被告所有，係其供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。
本案論罪刑科實體法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第320號
被 告 陳聰明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰明前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年12月20
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第379、
380、381、382、383、384號及112年毒偵字第1906號為不起
訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完
畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於114年12月16日晚間10時許，在新竹縣○○市○○○路000
號旁貨櫃屋內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內
燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌(
17)日上午7時許，為警持臺灣新竹地方法院法官核發之搜索
票至其上址貨櫃屋執行搜索，扣得甲基安非他命2包(驗前淨
重分別為2.011公克、0.717公克)、玻璃球3顆及水車吸食器
1個等物，復經警徵得其同意於114年12月17日上午8時26分
許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳聰明於警詢及偵查中之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(
尿液檢體編號：0000000U0118、Z000000000000)、新竹縣政
府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、欣生生物
科技股份有限公司於115年1月21日出具之濫用藥物尿液檢驗
報告(報告編號：00000000；原樣編號:0000000U0118)、警
員職務報告各1份。
(三)扣案之甲基安非他命2包(驗前淨重分別為2.011公克、0.717
公克)、玻璃球3顆及水車吸食器1個；新竹縣政府警察局竹
東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1
份、扣押物照片3張；台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司1
15年2月4日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號：B4268)1份
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之甲基安非他命2包，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；扣案之玻璃球3顆
及水車吸食器1個，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法
第38條第2項規定宣告沒收之。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日 檢 察 官 蔡宜臻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 張政仁