竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北再小字第1號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　104年度竹北再小字第1號

再審原告

立曜有限公司

法定代理人

連崇賢

再審被告

黃志遠

上列當事人間請求給付薪資事件，再審原告對於民國104年4月10日本院104年度竹北勞小字第4號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500 條第1項、第2項前段定有明文。次按，於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定，故對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時起算（司法院院解字第3007號解釋、最高法院67年台抗字第495號判例參照）。

二、本件再審原告係以本院104年度勞小字第4號確定判決有再審事由而提起再審之訴，查上開判決於104年4月14日送達再審原告後，再審原告於上訴期間內提起上訴，經本院於民國104年6月23日以104年度勞小上字第4號民事裁定駁回上訴確定在案，該裁定業於104年6月25日送達再審原告，有送達證書在卷足憑（見本院104年度勞小上字第4號卷第24頁）。揆諸首開說明，再審原告就上開確定判決提起再審之不變期間，應自104年6月25日起算，再審原告固以其於104年7月8日收受確定證明書時始知再審理由，應於該日起算等語，惟確定證明書係作為證明判決確定之用，其何時知悉確定證明書所載之內容，核非屬民事訴訟法第500條第2項所定「其再審之理由發生或知悉在後者」之情形，而再審原告復未證明有何再審理由知悉在後之情形。準此，再審原告遲至104年8月6日始提起本件再審之聲請，此有本院之收文戳章可據，已逾再審30日之不變期間，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭