竹北簡易庭(含竹東)九十三年度竹東簡字第九七號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度竹東簡字第九七號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾甦生

訴訟代理人

田金水

被告

乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年九月一日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕被告於民國九十二年五月六日向原告申請信用卡，被告應於每月繳款截止日前付清應繳款項，否則應自結帳日之次日起給付遲延利息及逾期六個月以內者，按利率加計百分之十，逾期超過六個月者，加計百分之二十之違約金。詎被告自九十二年十二月起即未依約繳款，依約視同全部到期，被告尚欠新臺幣（下同）九萬二千七百七十六元未付。又被告於九十二年五月六日與原告訂立「金來轉現金卡融資契約」，約定自九十二年五月六日起至九十三年五月六日止，被告得於原告銀行帳號00000000000號帳戶內循環動用額度上限為十萬元之借款，利率按年息百分之十四點六二五計算，每月二十日計息一次，並滾入原本計息，至九十三年七月止，尚欠本金五萬六千四百六十四元。被告另於九十二年五月六日與原告訂立小額信用貸款約定書，借得二十萬元，借款期間自九十二年五月八日至九十三年五月六日止，每月攤還本金一萬六千六百六十七元，詎被告僅繳至九十二年十一月六日即未再依約繳交，本件債務視同全部到期，並應按年息百分之十五計算遲延利息，本件借款尚欠八萬九千五百四十八元，爰起訴請求被告給付等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請、注意事項、約定條款、信用卡交易明細表暨繳款通知書、金來轉現金卡申請書、現金卡融資契約書、卡友樂透貸申請書、小額信用貸款約定書、連線作業通用單等件為證，綜上，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹東簡易庭