資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院105年度聲字第3136號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度聲字第3136號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 李錦棟
上列聲明異議人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣高雄
地方法院檢察署檢察官民國105年7月19日雄檢欽岷105執聲他184
2字第58779號執行函，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李錦棟（下稱異議人）就如附表一編號1至15所示15罪，業經臺灣高雄地方法院先後判處如附表一編號1至15所示之刑，而於如附表一編號1至15所示之日期分別確定在案，再經臺灣高雄地方院101年度聲字第3404號裁定應執行有期徒刑23年（執行案號：臺灣高雄地方法院檢察署〈下稱高雄地檢署〉101年度執更字第3936號）。又就如附表二編號1至6所示6罪，業經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第693號判決判處如附表二編號1至6所示之刑，並定應執行有期徒刑20年，於如附表二編號1至6所示之日期確定在案（執行案號：高雄地檢署102年度執字第699號），異議人具狀向高雄地檢署聲請就異議人所犯如附表一編號1至15所示之罪及附表二編號1至6所示之罪合併定應執行刑，經高雄地檢署檢察官認異議人聲請無理由，以105年7月19日雄檢欽岷105執聲他1842字第58779號函不准異議人上開聲請，高雄地檢署檢察官所為前開函覆，未予考量異議人所犯101年度聲字第3404號裁定數罪中之首罪確定日期為101年2月23日，異議人所犯101年度訴字第693號判決中之犯罪日均在101年2月23日前，在該日前所犯之數罪，依刑法第50條第1項前段、第51條第5款，均得以合併定其應執行之刑，檢察官所為前開函覆，即有未當，爰依法提出聲明異議等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。此外，對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑
三、經查：
㈠異議人就如附表一編號1至15所示15罪，經臺灣高雄地方法院先後判處如附表一編號1至15所示之刑，於如附表一編號1至15所示之日期分別確定在案，再經臺灣高雄地方院101年度聲字第3404號裁定應執行有期徒刑23年（執行案號：高雄地檢署101年度執更字第3936號），又就如附表二編號1至6所示6罪，業經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第693號判決判處如附表二編號1至6所示之刑，並定應執行有期徒刑20年確定（執行案號：高雄地檢署102年度執字第699號），異議人具狀向高雄地檢署聲請就異議人所犯如附表一編號1至15所示之罪及附表二編號1至6所示之罪合併定應執行刑，經高雄地檢署檢察官認異議人聲請無理由，以105年7月19日雄檢欽岷105執聲他1842字第58779號函否准異議人上開聲請，此經本院依職權調取高雄地檢署101年度執更字第3936號、102年度執字第699號、105年度執聲他字第1842號卷宗核閱無訛，並有臺灣高雄地方院101年度聲字第3404號裁定、101年度訴字第693號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，上開事實首堪認定。又高雄地檢署前曾聲請就異議人所犯如附表一編號1至3所示之罪、附表二編號1至6所示之罪及附表三編號1至3所示之罪合併定應執行刑，經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第119號裁定駁回，臺灣高等法院高雄分院檢察署亦曾聲請就異議人所犯如附表一編號1至3所示之罪、附表二編號1至6所示之罪及附表三編號1至3所示之罪合併定應執行刑，經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第119號裁定駁回，此亦有該裁定在卷足憑，亦堪認定。
㈡本件異議人一再犯罪，受有諸多科刑判決確定，其中附表一編號1所示之罪之裁判確定日為101年2月23日，為首先確定之科刑判決，異議人所犯如附表二編號1所示之罪之犯罪時間為101年6月3日，在101年2月23日之後，異議人請求就上開部分與附表一編號1至15所示之罪合併定其應執行之刑，與刑法第50條第1項前段，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之規定，即有未合。又異議人聲明異議意旨另主張其所犯附表二編號2至6所示之罪，係於附表一編號1之罪判決確定前（即101年2月23日）所犯，而應與附表一編號1至15所示之各罪合併定應執行刑云云。而查如附表二編號1至6所示之各罪，經臺灣高雄地方法院以101年度訴字第693號判決判處如附表二編號1至6所示之刑，並定應執行有期徒刑20年確定，已如前述，倘將附表二編號2至6所示之罪從中拆分，另與附表一編號1至15所示之罪定應執行刑，無異對於已定其應執行之刑確定者，拆分其中部分又與他罪定應執行之刑，而有違有違一事不再理原則。揆諸首揭說明，自為法所不許。
四、綜上所述，本件異議人前開聲明異議於法未合，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌─┬──┬────────┬────┬──────────┬──────────┐ │編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│ │ │ │ │ │ │（民國）│ │（民國）│ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │1 │違反│有期徒刑玖月 │100 年8 │臺灣高雄地│101 年2 │臺灣高雄地│101 年2 │ │ │毒品│ │月5 日 │方法院101 │月23日 │方法院101 │月23日 │ │ │危害│ │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │ │防制│ │ │第88號 │ │第88號 │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │2 │同上│有期徒刑伍月 │100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │月5 日晚│ │ │ │ │ │ │ │ │間10時40│ │ │ │ │ │ │ │ │分回溯96│ │ │ │ │ │ │ │ │小時內 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │3 │同上│有期徒刑叁月 │100 年8 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │月5 日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │4 │同上│有期徒刑壹拾陸年│97年至98│臺灣高等法│100 年12│最高法院 │101 年3 │ │ │ │ │年1 月4 │院高雄分院│月8 日 │101 年度臺│月29日 │ │ │ │ │日間某日│100 年度上│ │上字第1550│ │ │ │ │ │ │訴字第1223│ │號 │ │ │ │ │ │ │號、第1227│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │5 │同上│有期徒刑壹拾陸年│97年至98│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │年1 月4 │ │ │ │ │ │ │ │ │日間某日│ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │6 │同上│有期徒刑壹拾陸年│97年至98│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │年1 月4 │ │ │ │ │ │ │ │ │日間某日│ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │7 │同上│有期徒刑壹拾柒年│98年1 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │10日不久│ │ │ │ │ │ │ │ │前某日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │8 │同上│有期徒刑柒年陸月│98年1 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │3 日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │9 │同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │2 日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │10│同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │11日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │11│同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │15日 │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │12│同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │17日（上│ │ │ │ │ │ │ │ │午11時38│ │ │ │ │ │ │ │ │分） │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │13│同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │17日（晚│ │ │ │ │ │ │ │ │間7 時43│ │ │ │ │ │ │ │ │分） │ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │14│同上│有期徒刑柒年陸月│98年2 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │17日至同│ │ │ │ │ │ │ │ │年3 月20│ │ │ │ │ │ │ │ │日間某日│ │ │ │ │ ├─┼──┼────────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │15│同上│有期徒刑壹拾陸年│98年3 月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │ │13日至同│ │ │ │ │ │ │ │ │年3 月18│ │ │ │ │ │ │ │ │日間某日│ │ │ │ │ └─┴──┴────────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │附表二： │ ├─┬───┬───────┬──────┬────────────┬────────────┬────┤ │編│罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬──────┼────┤ │ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │1 │國家安│有期徒刑3月。 │101年6月3日 │臺灣高雄地│101年11月27 │同左 │101年12月18 │編號1至6│ │ │全法 │（原判決未諭知│ │方法院101 │日 │ │日 │，曾經定│ │ │ │易科罰金之折算│ │年度訴字第│ │ │ │其應執行│ │ │ │標準） │ │693號 │ │ │ │刑有期徒│ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤刑20年。│ │2 │毒品危│有期徒刑15年6 │100年3月31日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │3 │毒品危│有期徒刑15年4 │100年5月12日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │4 │毒品危│有期徒刑3年8月│100年5月4日 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│。 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │5 │毒品危│有期徒刑3年8月│100年5月13日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│。 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │6 │毒品危│有期徒刑3年10 │100年7月30日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┘ ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │附表三： │ ├─┬───┬───────┬──────┬────────────┬────────────┬────┤ │編│罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │ │號│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬──────┼────┤ │ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │編號1至3│ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤，曾經定│ │1 │毒品危│有期徒刑9月。 │101年5月17日│臺灣高雄地│101年8月17日│同左 │同左 │其應執行│ │ │害防制│ │ │方法院101 │ │ │ │刑有期徒│ │ │條例 │ │ │年度審訴字│ │ │ │刑1年3月│ │ │ │ │ │第2037號 │ │ │ │。 │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │2 │毒品危│有期徒刑5月。 │101年5月17日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│（原判決未諭知│ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │易科罰金之折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │標準） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │3 │毒品危│有期徒刑3月。 │101年5月17日│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│（原判決未諭知│ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │易科罰金之折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │標準） │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┘