熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,974
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院106年度聲字第828號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 10 月 31 日

法官羅婉怡

臺灣橋頭地方法院刑事裁定       106年度聲字第828號

聲請人
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊清淇

列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(106年度執聲字第712號),本院裁定如下:

主文

楊清淇犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊清淇因犯如附表所示案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有明文。另按曾與他罪定應執行刑之罪,若另有合於刑法第53條所規定之情形,而與其他裁判所宣告之罪再定其應執行刑,前定之執行刑因基礎事實已經變動,即當然失效(最高法院105年度台非字第36號判決意旨可資參照)。

三、本件受刑人因犯如附表所示之罪,先後經判處如附表所載之刑,且於如附表所載之日期分別確定,其中附表編號2至5所示共148罪,曾經本院106 年度原訴字第4號判決定應執行刑為有期徒刑3年4月等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。惟上開附表編號1 所示之罪,與附表編號2至5所示之罪,因另合於刑法第53條規定之情形,則揆諸前揭說明,前揭裁定所定之應執行刑因基礎事實已經變動,即當然失效,而應由本院另定應執行刑。爰審酌受刑人所犯各罪之罪名均屬相同、侵害法益、犯罪時間及各行為反映之行為人主觀惡性等一切情狀,定其應執行刑如主文所示。。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日

刑事第七庭 法 官 羅婉怡

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日

書記官 洪嘉鴻

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪  名│宣告刑    │犯罪日期│    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註     │
│號│      │          │(民國)├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │          │        │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │3 人以│有期徒刑1 │105年8月│臺灣新北地│105年11月 │同左      │105年12月 │            │
│  │上共同│年6月。   │3日     │方法院105 │9日       │          │13日      │            │
│  │犯詐欺│          │        │年度審訴字│          │          │          │            │
│  │取財罪│          │        │第1827號  │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │3 人以│有期徒刑1 │103年12 │本院106 年│106年5月25│同左      │106年6月20│編號2至5所示│
│  │上共同│年2月。   │月12日  │度原訴字第│日        │          │日        │148 罪曾經本│
│  │犯詐欺│          │        │4號       │          │          │          │院106 年度原│
│  │取財罪│          │        │          │          │          │          │訴字第4 號判│
│  │      │          │        │          │          │          │          │決定應執行有│
│  │      │          │        │          │          │          │          │期徒刑3年4月│
│  │      │          │        │          │          │          │          │。          │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│3 │3 人以│有期徒刑1 │103年12 │本院106 年│106年5月25│同左      │106年6月20│            │
│  │上共同│年2月。   │月12日  │度原訴字第│日        │          │日        │            │
│  │犯詐取│          │        │4號       │          │          │          │            │
│  │取財罪│          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│4 │3 人以│有期徒刑1 │103年12 │本院106 年│106年5月25│同左      │106年6月20│            │
│  │上共同│年2月。   │月12日  │度原訴字第│日        │          │日        │            │
│  │犯詐欺│          │        │4號       │          │          │          │            │
│  │取財罪│          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│5 │3 人以│各處有期徒│106 年12│本院106 年│106年5月25│同左      │106年6月20│            │
│  │上共同│刑8 月,共│月11日起│度原訴字第│日        │          │日        │            │
│  │犯詐欺│145罪。   │至同年月│4號       │          │          │          │            │
│  │取財未│          │16日    │          │          │          │          │            │
│  │遂罪  │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
│  │      │          │        │          │          │          │          │            │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院106年度聲字第828號於民國 106 年 10 月 31 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。