資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度簡字第256號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第256號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 翁乾齊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第9117號），本院判決如下：
主文
翁乾齊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬之，扣案如附表編號2 、3 所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之91年間因施用毒品案件，經高雄地院以91年度訴字第535 號判決判處有期徒刑8 月確定」更正為「復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經高雄地院裁定觀察、勒戒及強制戒治，並以90年度旗簡字第49號刑事判決判處有期徒刑5 月確定」、「應執行有期徒刑1 年確定」更正為「應執行有期徒刑2 年確定」；證據部分補充「內政部警政署刑事警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承罪行，且所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害，並配合檢察官及警方追查其毒品來源，有被告偵訊及警詢筆錄在卷足按，復參以其近年來因施用第二級毒品犯行經論罪科刑之次數，及其學歷為國小畢業之智識程度、自陳家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1 所示物品，係第二級毒品甲基安非他命之事實，有前揭高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證，且係供被告為本件施用第二級毒品犯行剩餘之物，業據被告陳明在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，與無法與該等毒品析離且無析離實益之包裝袋，一併諭知沒收銷燬；至於鑑識耗損之毒品，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。另扣案如附表編號2 、3 所示之物，均係被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，此亦據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鍾仁松聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────────────────────┬───┐
│編號│扣案物品 │數量 │
├──┼───────────────────────────┼───┤
│1 │第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.186 公克）及其包裝袋│1 包 │
├──┼───────────────────────────┼───┤
│2 │使用過之夾鏈袋 │8 個 │
├──┼───────────────────────────┼───┤
│3 │甲基安非他命吸食器 │1 組 │
└──┴───────────────────────────┴───┘
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9117號
被 告 翁乾齊 男 39歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路 000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁乾齊前於民國89年間因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方
法院（下稱高雄地院）裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於89年 7月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣高
雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4724號不起訴處
分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之91年
間因施用毒品案件，經高雄地院以91年度訴字第 535號判決
判處有期徒刑8月確定。又翁乾齊於100年間因毒品、竊盜案
件，經高雄地院分別以100年度審易字第2525號、100年度審
易字第3452號、100年度易字第1476號判決各判處有期徒刑8
月、5月、10月確定，經高雄地院以 101年度聲字第873號裁
定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱第1案）；於101年間另
因毒品案件，經高雄地院 101年度審訴字第1107號判決判處
有期徒刑10月、10月、5月，應執行有期徒刑1年確定（下稱
第2案）；前開第1、2案接續執行，於104年7月5日縮刑期滿
執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯
意，於106年8月20日晚間某時，在其位於高雄市○○區○○
路 000巷00弄00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入
玻璃球吸食器內用火燒烤至汽化狀態後吸食之方式，施用毒
品甲基安非他命乙次。嗣於106年8月25日，其因吳金水販毒
案件到場作證（吳金水所涉販毒案件另行偵辦中），復經警
方徵得其同意，於同日10時20分許，在前址實施搜索，扣得
毒品甲基安非他命乙包（檢驗前淨重0.204公克；檢驗後淨
重0.1 86公克）、殘渣袋8只與吸食器1組等物，並對其採尿
送驗，結果其尿液呈現毒品甲基安非他命經人體施用代謝產
物之陽性反應，乃獲悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告翁乾齊坦承不諱，且被告所採之尿液經送檢驗，結
果呈現毒品甲基安非他命經人體服用代謝產物之陽性反應，
有高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表（尿
液代碼：0000000000號）、臺灣檢驗科技股份有限公司高雄
濫用藥物實驗室報告編號KH/2017/00000000號濫用藥物尿液
檢驗報告各乙紙附卷可稽，復有前揭毒品甲基安非他命乙包
扣案可供佐證。被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項施用第二
級毒品之罪嫌。又被告持有毒品甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論擬。另被告曾受有期徒
刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，其於有期
徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。至於扣
案毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1
項規定宣告沒收併銷燬之；其餘物品均係被告所有供犯罪所
用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第 2項規定宣告
沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第 2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢察官 鍾仁松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 14 日
書記官 劉亦寧
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。