資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度聲字第33號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第33號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 何旺盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第967號），本院裁定如下：
主文
何旺盛所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人何旺盛因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。再按，同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104 年度台抗字第406 號裁定要旨參照）。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之；且受刑人所犯如附表1 、3 所示之罪屬得易科罰金之罪，附表其餘所示之8 罪則均係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之106 年10月31日聲請狀1 份附於106 年度執聲字第967 號卷宗可參；從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至10所示之罪之總和（即有期徒刑5 年6 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號4 至9 所定應執行刑及其餘所示宣告刑之總和（即有期徒刑3 年）。準此，受刑人所犯如附表所載之罪，所處各如附表所示之刑，應定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪，原均得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表編號2 、4 至10所示之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪除經宣告有期徒刑3 月外，另併科罰金新臺幣5,000 元，惟因受刑人所犯如附表所示之罪僅該罪宣告併科罰金刑，並非宣告多數罰金刑之情形，是依法無庸就併科罰金部分定應執行刑，罰金部分應依原判決宣告之刑併執行之，附此說明。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已部分執行，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交通安│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │全危險罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，併科罰│ │有期徒刑3 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │金新臺幣5,000 元，有│有期徒刑9月。 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │期徒刑如易科罰金，罰│ │元折算1 日。 │ │ │金如易服勞役，均以新│ │ │ │ │臺幣1000元折算1 日。│ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 105年12月13日 │105年11月12日 │ 105年11月23日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢106年度偵字 │橋頭地檢105 年度毒偵│橋頭地檢105年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │第43號 │字第1372 號 │字第1372號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度交簡字第317號│106 年度審訴字第175 │106年度審訴字第175號│ │事實審│ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106 年2 月20日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度交簡字第317號│106 年度審訴字第175 │106年度審訴字第175號│ │判 決│ │ │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106 年3 月14日 │ 106 年5 月2日 │ 106 年5 月2 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │已部分執行 │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 105年6月2日 │105年6月3日 │105年6月4日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第3799號 │第3799號 │第3799號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號4 至9 經本院106 年度審訴字第27號判決定應執行有期徒刑1 年。 │ │備 註│ │ │ │ │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑7月。 │有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年6月5日 │105年6月6日 │105年7月5日 │105年12月10日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105年度偵字 │橋頭地檢105 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │第3799號 │第3799號 │第3799號 │字第812 號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106 年度審訴字第541 │ │事實審│ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年4 月7 日 │ 106 年8月30 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 雄高分院 │ 橋頭地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106年度上易字第403號│106 年度審訴字第541 │ │判 決│ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106 年6 月23日 │ 106年9月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號4 至9 經本院106 年度審訴字第27號判決定應執行有期徒刑1 年。 │ │ │備 註│ │ │ └────────┴────────────────────────────────┴──────────┘