臺灣橋頭地方法院108年度簡字第2382號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2382號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

蔡宜龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （108年度偵字第7327號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡宜龍意圖為自己不法之所有，於民國108年5月22日15時30分許，在高雄市○○區○○路○段000號張葉春枝所經營之順來旺彩券行內，趁張葉春枝不注意之際，竊取面額新臺幣（下同）300元之海底大尋寶刮刮樂彩券共50張（合計價值15,000元），得手後藏入其隨身攜帶之背包，隨即離去。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告蔡宜龍於警詢時之自白。

(二)證人即告訴人張葉春枝於警詢時之證述。

(三)監視器錄影檔光碟及監視器錄影檔擷取照片。

三、被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。上開條文修正後，將科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之法律處斷。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、施用毒品、肇事逃逸等案件，分別經法院判處有期徒刑6月、7月、8月(共2罪)、3月(共3罪)、5月、4月、4月(共6罪)、7月、3月、4月(共8罪)確定，復經法院裁定應執行有期徒刑7年10月確定，於民國107年9月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案已執畢之部分罪刑，與本案同為罪質相同之竊盜罪，顯見其有特別惡性，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，且被告除累犯部分不予重複評價外，其前已多次觸犯竊盜罪名，經法院論罪科刑，有前開被告前案紀錄表在卷可稽，其仍不知警惕，再為本案竊盜犯行，所為實應非難；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡以其所竊得之物品迄今尚未尋獲發還告訴人，亦未與告訴人達成和解賠償告訴人之損失；復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊物品之價值、告訴人所受損失之程度；暨其具中度身心障礙證明、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、被告竊取之海底大尋寶刮刮樂彩券50張，均屬其本件竊盜犯行之犯罪所得，雖未據扣案，惟被告亦均未返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。