臺灣橋頭地方法院109年度簡字第1101號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1101號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

陸冠廷

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第842號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陸冠廷與身分不詳之成年代理商，及身分不詳、綽號「阿文」、「阿杰」、「麒偉」等成年下線基於賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國107 年10月間某日起（聲請意旨誤載為107 年10月11日起），在高雄市○○區○○○街0號4樓住處房間內，接續以電腦設備及手機連接網際網路，至「泰金888」（網址：tga8889.net/newapp/）簽賭網站，設定帳號為xa22，並指示下線在臉書上招攬賭客，下線招攬到賭客後，陸冠廷即以通訊軟體與賭客加入好友，再提供1 組帳號及密碼給不特定賭客自行上網登入前開網站簽賭，賭客下注金額最少新臺幣（下同）100 元，簽注標的以籃球、職棒、足球等球類或賽馬之比賽結果，或彩球之開獎結果為主，賭客押中，即依簽注金額與簽賭網站開出之賠率獲取彩金，若未押中，則押注金歸於陸冠廷。每週結算1 次，賭客應繳納之賭金或賭客所贏取之獎金，由身分不詳之代理商負責收付，並由代理商自當中拿取佣金。

二、本件犯罪事實所依憑之證據：

(一)被告於警詢及偵查中之自白。

(二)本院108年聲蒐字773號搜索票、屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、簽賭網站蒐證畫面翻拍照片及現場照片共18張、扣案如附表所示之物。

三、按被告行為後，刑法第266、268條均於108 年12月25日修正公布，於同年月27日生效施行，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，應逕行適用修正後之規定。

四、核被告所為，係犯修正後刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第268 條前段圖利供給賭博場所、同條後段聚眾賭博罪。被告與身分不詳之成年代理商及身分不詳、綽號「阿文」、「阿杰」、「麒偉」等成年下線有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告自107年10月間某日起至108年12月19日遭查獲時為止，所為賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，係基於同一賭博目的之單一犯意，於密接時間，在同一空間陸續反覆實施，客觀上均侵害相同之社會法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以包括一罪；被告以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又接續犯或集合犯，均係實質上一罪，因此「最初行為」、「中間行為」或「行為終了」祇要其中一部行為係在另一犯罪所處徒刑執行完畢5 年以內者，即該當累犯規定之要件（最高法院108年度台上字第1112號判決意旨參照）。被告於107年間因賭博案，經法院判處有期徒刑3月確定，於108年1月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告自107年10月間某日起意圖營利聚眾賭博之行為，係於108年12月19日始為警查獲而終了，依上揭說明，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累犯之罪行與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、爰審酌被告明知賭博具有射倖性，足以啟人僥倖之心，使人沈迷忘返，竟仍為上開行為，助長社會投機風氣，對於正常經濟活動之發展具有負面影響，所為實無足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；復衡酌其經營賭博網站之時間、規模、犯罪所生之危害等；暨其大學畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、扣案如附表之物，均為被告所有，並供其為本案犯行所用之物，亦經被告供陳在卷，均應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官鍾仁松聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。