臺灣橋頭地方法院刑事裁定

上訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

朱瑞豐

上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國111年5月20日111年度簡字第942號第一審刑事簡易判決（起訴案號：110年度偵字第10095號、第13280號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111年5月20日以111年度簡字第942號判決判處罪刑後，已於同年6月1日將判決正本送達公訴檢察官收受，有本院送達證書在卷可稽，而提起本件上訴之偵查檢察官雖主張其於111年6月15日始收受本件判決正本，惟基於檢察一體之原則，自應以最初收受判決正本之檢察官為基準，開始計算上訴不變期間（最高法院25年上字第1395號判例、96年台上字第2963號判決意旨參照）。是本件上訴期間應自111年6月1日之翌日即111年6月2日起算，至111年6月21日即已屆滿，惟上訴人遲至111年6月24日始向本院提出上訴，此有臺灣橋頭地方檢察署111年6月23日橋檢和地（言）111上111字第1119025642號函（含上訴書）上所蓋本院收發室收件印戳為憑，是上訴人之上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予裁定駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。