臺灣橋頭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人

張邵其

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第991號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張邵其因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、受刑人犯附表所示罪刑確定，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就前述3罪定其應執行之刑，本院審核認受刑人所犯附表編號2至3之罪，係於編號1之罪判決確定日（即民國110年11月29日）前為之，該聲請為正當，依前揭說明本院應定其應執行刑。又編號1至2之罪固經本院111年度聲字第1284號裁定應執行有期徒刑6月確定，本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（3罪總和有期徒刑9月），亦應受內部界限之拘束（即不得重於編號1至2定刑後加編號3即有期徒刑8月）。審酌被告前揭3罪罪質分別為酒駕及竊盜，再衡以各罪犯罪時間及犯罪所生之危害等總體情狀，合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。