臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

徐士傑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第329號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第811號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、徐士傑意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列行為：

㈠徐士傑明知其無為蔡尚豪裝潢位於高雄市○○區○○路000號15樓「星湖LIFE A1-15F」房屋（下稱勇全路房屋）之意，分別於如附表一編號1至4所示之時間，以如附表一編號1至4所示之詐騙方式，致蔡尚豪陷於錯誤，於如附表一編號1至4所示之交付時間、地點，將如附表一編號1至4所示款項交付或匯款至徐士傑所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）內，雙方於民國109年5月16日某時許，在不詳地點，簽署承攬契約書，徐士傑並開立面額新臺幣（下同）2萬元之本票1紙（票號：684069）及10萬元請款單1紙給蔡尚豪作為擔保。徐士傑復接續上開犯意，於同年6月1日23時43分許，向蔡尚豪佯稱：請人繪製設計圖，已代墊費用云云，因徐士傑未提供設計圖，蔡尚豪不願支付代墊費用而未遂（詐騙時間、方式詳如附表一編號6）。

㈡徐士傑明知依其當時經濟狀況已無償還借款能力，且無償還之意願，竟於同年5月6日19時51分許，向蔡尚豪佯稱：其他案子金流轉不過來，要向蔡尚豪借款，5日後還款云云，致蔡尚豪陷於錯誤，於如附表一編號5所示之交付時間、地點，匯款2萬元至徐士傑上開中信帳戶內（詐騙時間、方式、交付時間、地點、金額詳如附表一編號5）。嗣雙方於同年7月19日某時許，在勇全路房屋，進行勘查，徐士傑向蔡尚豪表示須再支付裝潢保證金2萬元及水電拉線費用21萬元始願意動工，經蔡尚豪拒絕，徐士傑即避不見面，且拒絕返還如附表一編號1至6所示金額，經蔡尚豪之父蔡介文於同年7月27日寄送存證信函予徐士傑，徐士傑亦置之不理，蔡尚豪始知受騙。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人蔡尚豪於警詢及偵查中之證述情節相符，並有告訴人提出其與被告間LINE對話紀錄、匯款紀錄、承攬契約書、本票、請款單、郵局存證信函用紙、中信帳戶之開戶基本資料及存款交易明細等附卷可稽，足認被告所為之任意性自白核與事實相符。綜上，本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告如附表一編號1至4、5所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表一編號6所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。又被告以購買角材、木心板、美耐板、石塑地板、請人繪製設計圖為由（即附表一編號1至4），詐騙告訴人支付訂金及預付款既遂，及以請人繪製設計圖，已代墊費用為由（即附表一編號6），詐騙告訴人支付代墊費用未遂，係基於同一犯罪決意，於密切接近之時間、地點實施前述犯行，其所侵害之被害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以一罪。另被告係以一行為（即附表一編號1至4、6）同時觸犯詐欺取財既遂罪及詐欺取財未遂罪等2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以詐欺取財既遂罪。

㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思依循正當途徑獲取財物，竟貪圖己利，恣意以前揭方式向告訴人施用詐術，造成告訴人財產之損害，法治觀念殊有偏差，所為實屬不該。另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，與告訴人以12萬元達成和解，告訴人亦具狀表示被告之父親已於112年1月8日全數返還12萬元，填補告訴人所受損失，有和解書、刑事陳報狀及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可按（見偵二卷第163頁；審易卷第63、81頁）。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、詐取財物之價值，暨其自陳教育程度為高職畢業、入監前從事裝潢業、月收入約5萬元、未婚、無子女等一切情狀（見審易卷第71頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所詐得之款項共計12萬元，已經被告返還予告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭(須附繕本) 。

本案經檢察官黃淑妤提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。