資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第303號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡凱宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13824號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審交易字第850號），判決如下：
主文
蔡凱宗犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「證號查詢汽車駕駛人資料1份、被告蔡凱宗於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布，於同年6月30日施行，修正前規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，修正後上開條例第86條第1項第1款則規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車」。本案被告蔡凱宗未曾考領汽車駕駛執照，有被告之證號查詢汽車駕駛人資料1份在卷可查（見審交易卷第17頁），則其未領有駕駛執照仍駕駛自用小客車，因過失致告訴人郭妙玠受傷，倘適用修正前上開條例第86條第1項規定，不分情節一律應加重其刑至2分之1；倘適用修正後上開條例第86條第1項第1款，則由法院視情節裁量是否加重其刑至2分之1，自有新舊法比較之必要。經比較結果，適用修正後之道路交通管理處罰條例第86條第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之上開規定論處。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪。考量被告未曾考領汽車駕駛執照，卻仍駕駛自用小客車上路，加重一般用路人危險，並因貿然迴車之過失而致告訴人受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第44頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑。
㈣本院審酌被告無照駕駛自用小客車，未依規定貿然迴車，而與告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有左膝擦傷、右手肘擦傷之傷害；犯後雖坦承犯行，然經本院2度移付調解，仍未與告訴人調解成立，或賠償告訴人所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄2份附卷可考（見審交易卷第53至55、67至69頁），是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其自陳國中畢業之智識程度，從事浪版工作，月收入約新臺幣6萬元，未婚，無子女，與姐姐同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13824號
被 告 蔡凱宗 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0號
居高雄市○○區○○○路00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡凱宗未領有合格駕駛執照不得駕車，竟仍於民國112年4月
6日15時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿
高雄市仁武區中正路由南往北方向行駛，行經該路與文安一
街口欲左迴車時，本應注意先暫停車輛並顯示左轉燈光或手
勢，看清無來往車輛、行人，始得迴轉，且依當時天侯晴、日
間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視
距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然
迴車，適郭妙玠騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿中正
路由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致郭妙玠受有
左膝擦傷、右手肘擦傷之傷害。
二、案經郭妙玠訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告蔡凱宗於警詢時之供述。
㈡告訴人郭妙玠於警詢時及偵查中之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1
、談話紀錄表各1份、現場及車損照片55張、行車紀錄器翻拍
照片4張。
㈣初步分析研判表。
㈤被告駕籍查詢資料。
㈥仁武好心診所診斷證明書。
二、經查，道路交通管理處罰條例第86條第1項於112年5月3日修
正公布，於同年6月30日施行，經比較新舊法，適用修正後
之道路交通管理處罰條例第86條第1項較有利於被告，依刑
法第2條第1項但書規定，應適用修正後之上開規定論處。是
核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪。請
依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
檢 察 官 張 家 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。