臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20172號
　　被　　　告　李家輝　男　27歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李家輝意圖為自己不法之所有，基於踰越安全設備竊盜之犯
    意，於民國113年8月14日21時35分許，趁顏士桐所經營、位
    於高雄市○○區○○路○段000號對面之資源回收廠無人在內之際
    ，踰越屬於安全設備之鐵皮圍籬，進入前開資源回收廠內，
    徒手竊取顏士桐置於辦公桌抽屜內之現金新臺幣(下同)1000
    元，得手後翻出圍籬逃逸。嗣因顏士桐發覺辦公桌抽屜現金
    短少，經報警處理並調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經顏士桐訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實  ㈠ 被告李家輝於警詢及偵查中之自白 被告於上揭時地，以上揭方式 竊得現金1000元花用殆盡之事實。  ㈡ 證人即告訴人顏士桐於警詢及偵查中具結證述 告訴人經營之資源回收廠，於上揭時間遭人踰越鐵皮圍籬入內行竊現金1000元之事實。  ㈢ 監視影像光碟、監視影像畫面翻拍照片9張、現場照片7張 被告於上揭時地，以上揭方式 行竊財物之事實。 
二、按「刑法第321條第1項第2款所謂之安全設備，凡依社會通
    常觀念，足認為防盜之設備者，即屬相當，業經本院著有判
    例（25年上字第4168號）。且此安全設備，亦不以設在建築
    物上為限」（最高法院89年度台非字第355號判決意旨參照
    ）。查本案被告係以翻越設在資源回收廠外圍之鐵皮圍籬進
    入廠內，而鐵皮圍籬雖非設在建築物上，但顯然具有防盜之
    阻隔作用，依社會通常觀念，應屬安全設備。是核被告所為
    ，係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪嫌。未
    扣案之犯罪所得1000元，並未實際合法發還被害人，請依刑
    法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收，於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　嚴維德
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張珮玥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。