臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

劉光倫

(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9408號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉光倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月2日11時8分許，搭乘第三人林益成（另案通緝）所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），前往高雄市○○區○○○00號南清宮內，手持尼龍線黏上雙面膠後伸入功德箱內，竊取告訴人許進益所管領之香油錢新臺幣（下同）1,000元，得手後隨即搭乘林益成所駕駛之本案車輛離去。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8條、第303條第7款、第307條分別定有明文。次按已經提起公訴或自訴之案件，在……不同法院重行起訴者，繫屬在後之法院，依刑事訴訟法第303條……第7款規定，應諭知不受理之判決（最高法院98年度台非字第299號判決意旨參照）。

三、經查，被告於上開時、地，基於竊盜之犯意，在高雄市○○區○○○00號南清宮內，手持尼龍線黏上雙面膠後伸入功德箱內，竊取告訴人所管領之香油錢1,000元等事實，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官於114年1月1日以113年度偵字第12228、14887、14913、15672號提起公訴，並於同年月16日繫屬繫屬臺灣屏東地方法院審理（下稱前案），且尚未審結等情，有前案起訴書、法院繫屬案件簡表、法院前案紀錄表及臺灣高等法院全國前案資料查詢結果各1份在卷可查（見本院卷第19至51頁、第59至73頁）。觀諸本案起訴書所載犯罪事實，與前案起訴書犯罪事實欄附表編號9所載之犯罪事實，兩案所起訴之被告、告訴人、犯罪之日期、地點及竊得物品等犯罪情節均屬相同，顯為事實上同一案件。再者，臺灣橋頭地方檢察署檢察官就本案犯罪事實，雖於114年7月21日以114年度偵字第9408號提起公訴，並於同年月28日繫屬於本院審理等情，有本案起訴書、114年7月28日橋檢春調114偵9408字第1149041233號函暨其上本院收文章（收文日期：114年7月28日；分案日期：114年7月30日）附卷為憑（見本院卷第3至6頁），是本案顯係就同一案件重行起訴，且本案繫屬在後，則揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝欣如提起公訴。