臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

謝俊良

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2970號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第230號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、謝俊良曾前往陳○○所經營、址設高雄市○○區○○路00○0號「○○時尚會館」消費，因認該店浮報帳單金額（即灌單）而心生不滿，於民國113年11月24日22時36分許，搭乘鄭○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車）前往上址，由鄭○○在車上待命，另由謝俊良獨自持斧頭下車砸毀該店大廳裝潢，致該店大門及酒櫃玻璃共7片、櫃檯桌面及檔板各1片破裂（2人被訴毀損部分業經本院判決不受理）。陳○○及其子陳A1、陳A2在辦公室內經由監視器畫面得知上情，即分持木棍趕至大廳，謝俊良另基於傷害之犯意，持斧頭與陳○○、陳A1及陳A2等人鬥毆（謝俊良受傷部分未據告訴），致陳A1受有右肩膀撕裂傷約5公分、左肘擦傷等傷害。嗣謝俊良不敵陳○○、陳A1及陳A2等人圍攻，遂搭乘甲車離去，其後員警獲報到場處理，扣得謝俊良遺留於現場之斧頭1把，並調閱監視器畫面，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告謝俊良坦承不諱，核與證人即告訴人陳○○、陳A1及證人陳A2、同案被告鄭○○證述相符，並有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、監視器錄影光碟暨畫面擷圖、現場及受損照片、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因消費糾紛，不思理性處理，率爾持斧頭與告訴人陳A1等人鬥毆，致陳A1受有前揭傷害，動機、所為不該；另考量被告坦承犯行，然其於本院準備程序中表明無調解意願而迄未與告訴人陳A1等人和解或予以賠償；另酌以被告於本案前之刑事前科紀錄（參法院被告前案紀錄表），及其自述國中畢業、無業無收入、需扶養雙親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分扣案之斧頭1把，為被告所有，且供其本案犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官梁詠鈞提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。