Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,839
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1901號

竊盜刑事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官黃逸寧

公訴人
臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告
李曾月梅

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第3627號),本院認為宜以簡易判決處刑(114年度審易字第310號),判決如下:

主文

李曾月梅犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得水管壹條、垃圾桶壹個,均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書(如附件)之記載。

二、核被告李曾月梅如起訴書犯罪事實一、㈠所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪;如起訴書犯罪事實一、㈡所為,則犯同法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上揭2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

三、本院審酌被告有竊盜前科,有法院前案紀錄表1份附卷可考,仍貪圖不法利益,分別持剪刀及徒手竊取告訴人劉文峰所有之水管1條、垃圾桶1個,致告訴人受有財產損害;惟念其所竊財物價值非鉅,於警詢時坦承全部犯行,然並未賠償告訴人所受損害,兼衡其於警詢時自陳國小畢業之智識程度,無業,家庭經濟狀況勉持等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之水管1條、垃圾桶1個,均為其犯罪所得,且未扣案,亦未實際發還告訴人,爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決如主文。

六、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官陳盈辰提起公訴,檢察官黃碧玉到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

         橋頭簡易庭  法 官 黃逸寧

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

                書記官 潘維欣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以
下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。  
附件:                
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                   114年度偵字第3627號
  被   告 李曾月梅
            女 71歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○路000號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜等案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、李曾月梅分別於:㈠民國113年12月5日17時59分許,徒步行經高
    雄市○○區○○○000號前,見劉文峰所有之水管1條無人看管,竟
    意圖為自己不法之所有,基於攜帶兇器竊盜之犯意,持客觀
    上可供兇器使用之剪刀,剪斷上開水管,並竊取已剪斷掉落
    水管離開現場。嗣劉文峰察覺有異報警處理,始查悉上情;㈡1
    13年12月5日18時35分,徒步至高雄市○○區○○○000號,見劉文
    峰所有之垃圾桶1個無人看管,竟意圖為自己不法之所有,基
    於竊盜犯意,徒手竊取上開垃圾桶(約值新臺幣「下同」100
    元),得手後攜帶上開垃圾桶離開現場。嗣經劉文峰發覺上開
    物品遭竊,經調閱監視器畫面後報警處理,而循線查悉上情
    。
二、案經劉文峰訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證:
 ㈠被告李曾月梅於警詢時之自白。
 ㈡告訴人劉文峰於警詢時之指訴。
 ㈢失竊物品照片3張、監視器影像擷圖9張。
二、核被告所為,就犯罪事實欄㈠所為,係犯刑法第321條第1項
    第3款之加重竊盜罪嫌;就犯罪事實欄㈡所為,係犯刑法第32
    0條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開3罪,犯意各別,行
    為互殊,請分論併罰。至被告上開所竊得之物品,均為被告
    犯罪所得之物,請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
    ,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項
    規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
   此 致
臺灣橋頭地方法院
中  華  民  國  114  年  3   月  1   日
               檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年   3  月  20  日
               書 記 官 蔡寧原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
  車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1901號於民國 114 年 07 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。