臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 1 自小客車（不含車牌）1輛 2 車牌000-0000號2面 3 汽車鑰匙1支 
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件一】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22114號
　　被　　　告　邱柏堯
　　　　　　　　陳冠宏
　　　　　　　　王益發
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王益發、邱柏堯、陳冠宏為以下行為：
　㈠王益發於民國113年8月4日18時46分許，意圖為自己不法之所
    有，基於竊盜之犯意，至高雄市○○區○○路000號之至聖龍勝
    停車場，尋覓是否有鑰匙遺留在車內供其便利竊取之車輛，
    進而發現林宗賢所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，車
    輛鑰匙仍放置在車內，遂以車鑰匙插入電門發動引擎駛離之
    方式，竊取上開自用小客車1輛（下稱本案車輛）得手，並
    停放至高雄市仁武區八德一路附近之巷口。
　㈡邱柏堯於113年8月9日凌晨1時至4時28分間某時許，至高雄市
    仁武區八德一路附近之巷口，意圖為自己不法之所有，基於
    竊盜之犯意，竊取本案車輛得手。陳冠宏明知邱柏堯要為上
    開竊盜行為，仍基於幫助竊盜之犯意，以其車輛搭載邱柏堯
    前往上開地點之方式，幫助王益發竊取本案車輛得手。
　㈢陳冠宏於113年8月9日凌晨4時32分許，在高雄市楠梓區大學
    南路與大學東路口，明知邱柏堯駕駛本案車輛，欲竊取他人
    之車牌懸掛於本案車輛上，仍基於幫助加重竊盜之犯意，將
    其所有之客觀上對人之生命、身體構成威脅，可供作兇器使
    用之六角套頭工具（未扣案）借予邱柏堯使用，後邱柏堯持
    之竊取許恕蓉停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客車
    車牌2面得手（邱柏堯所涉加重竊盜罪嫌，業已另行提起公
    訴），並懸掛於本案車輛上。嗣經林宗賢、許恕蓉發覺遭竊
    ，報警處理，始循線查悉上情。 
二、案經林宗賢、許恕蓉訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實　 
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王益發於警詢及偵查中之供述 坦承犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 ㈡ 被告邱柏堯於警詢及偵查中之供述 坦承犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。 ㈢ 被告陳冠宏於警詢及偵查中之供述及以證人身份所為之證述 ⒈坦承犯罪事實欄一、㈡、㈢所示之犯罪事實。 ⒉證明被告邱柏堯涉犯犯罪事實欄一、㈡、㈢所示之犯罪事實。 ㈣ 高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、許恕蓉113年8月11日調查筆錄各1份 證明自被告邱柏堯處扣得本案車輛、車牌000-0000號2面、本案車輛之鑰匙，並已發還告訴人林宗賢；扣得車牌0000-00號2面，並已發還告訴人許恕蓉之事實。 ㈤ 車輛詳細資料報表（AMV-5526號、9598-XB號） 證明車牌號碼000-0000號、9598-XB號車輛分別為告訴人林宗賢、許恕蓉所有之事實。 ㈥ 113年8月4日監視器畫面擷圖1份 證明犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 ㈦ 113年8月9日監視器畫面擷圖、時序表、犯案地圖各1份 證明犯罪事實欄一、㈢所示之犯罪事實。 ㈧ 本署113年度偵字第19224號起訴書 證明被告邱柏堯竊取車牌號碼0000-00號自用小客車車牌2面部分，業已另案提起公訴之事實。 
二、按竊取他人犯罪贓物之行為（即黑吃黑）不影響犯罪行為之
    成立，有最高法院108年度台上字第3563號、94年度台上字
    第6187號、臺灣高等法院臺中分院110年度原上訴字第23號
    、110年度上訴字第849號、107年度上易字第414號、臺灣高
    等法院高雄分院110年度上訴字第40號、臺灣高等法院108年
    度上訴字第2988號、98年度上易字第1959號刑事判決意旨足
    資參照。經查，被告邱柏堯竊取被告王益發竊得之贓物，亦
    破壞被告王益發對本案車輛之持有關係，仍成立竊盜罪。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
    攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
    ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
    性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
    為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
    年台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告邱柏堯用以
    竊取車牌之六角套頭工具，係金屬製品，質地堅硬，依社會
    一般觀念足以對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯
    然具有危險性，應屬兇器無訛。
四、核被告王益發、邱柏堯分別就犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均
    係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。核被告陳冠宏就犯罪事
    實欄一、㈡所為，係犯刑法第30條、第320條第1項之幫助竊
    盜罪；就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第30條、第321條
    第1項第3款幫助攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告陳冠宏所為上
    開2罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
五、至被告王益發、邱柏堯竊得之本案車輛、車牌000-0000號2
    面、本案車輛之鑰匙、車牌0000-00號2面，均已發還告訴人
    林宗賢、許恕蓉，有上開贓物認領保管單、許恕蓉113年8月
    11日調查筆錄各1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規
    定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　趙翊淳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳彥丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。【附件二】臺灣高雄地方檢察署檢察官移送併辦意旨書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15577號　　被　　　告　王益發　　　　　　　　邱柏堯上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應與臺灣橋頭地方法院(卯股)審理之114年度易字第245案件併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分述如下：一、犯罪事實：　　王益發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月4日18時46分許，至高雄市○○區○○路000號之至聖龍勝停車場，尋覓是否有鑰匙遺留在車內供其便利竊取之車輛，進而發現車牌號碼000-0000號自小客車【該車實際車牌號碼為000-0000號，車主為林威帆（原名：林宗賢），但懸掛其父林振凱之車牌號碼000-0000號車牌】，車輛鑰匙仍放置在車內，遂以車鑰匙插入電門發動引擎駛離之方式，竊取上開自用小客車1輛（下稱本案車輛）得手，並停放至高雄市仁武區八德一路附近之巷口；嗣邱柏堯於113年8月9日凌晨1時至4時28分間某時許，至高雄市仁武區八德一路附近之巷口，發現本案車輛，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取本案車輛得手。二、證據：(一)被告王益發、邱柏堯於警詢及偵查中之供述。(二)證人即告訴人林宗賢於警詢中之證述及其報案資料。(三)車號000-0000號及BDW-3330號自小客車之車籍資料。三、所犯法條：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。四、併案理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告2人前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第22114號案件提起公訴（以下稱前案），現經貴院(卯股)以114年度易字第245號案件審理中，有該起訴書及全國刑案資料查註表可稽。本案與前案犯罪事實欄一（一）（二）之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。　　　　此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張貽琮上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂岱欣附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。