資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度聲字第1015號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳紀嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第889號），本院裁定如下：
主文
陳紀嘉所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳紀嘉因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事簡易判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，核與首揭規定相符，應予准許。爰以其各罪宣告之刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為公共危險罪，其罪質、手段雖均相同，然犯罪時間間隔4月，各罪獨立性高，為充分反映各次行為之不法內涵等總體情狀，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度、定應執行刑之限制加重原則，暨本院另發函檢附陳述意見表詢問，受刑人對於本案定應執行刑表示希望酌情減輕其刑之意見等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號2所示之罪，併科罰金刑部分，非本件聲請範圍，且僅一罪宣告併科罰金，是罰金刑部分不生定執行刑之問題；又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條及第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人陳紀嘉定應執行刑案件一覽表