臺灣橋頭地方法院107年度司他字第47號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第47號

被告

鄭定程

上列被告即訴訟救助聲請人與原告蔡文豪間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2 項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216 號裁定意旨參照）。

二、兩造間損害賠償事件，原告蔡文豪提起刑事附帶民事訴訟，經移送本院民事庭，本院以106 年度岡簡字第208 號判決原告蔡文豪一部勝訴、一部敗訴。被告不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院106 年度救字第99號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開之訴訟，於本院106 年度簡上字第155 號事件，以107 年度簡上移調字第4 號調解成立，調解成立內容第四點載明「訴訟費用由兩造各自負擔」，是本件被告因訴訟救助暫免繳納之第二審訴訟費用應由被告負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件訴訟上訴利益經本院106 年度岡簡字第208 號裁定為新臺幣（下同）295,360元，應徵第二審裁判費4,800 元。本件係於第二審程序調解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，從而，被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第二審訴訟費用確定為1,600 元【計算式：4,800 元×1/3 ＝1,600 元】，並由被告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鐘雅欣