臺灣橋頭地方法院107年度司執消債更字第66號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 24 日
• 法定代理人: 黃忠銘、程耀輝、張兆順、周添財、尚瑞強、熊谷真樹、陳修偉、林志亮、李明新、王裕南、曾慧雯、黃?瓻H
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、明台產物保險股份有限公司法人、元大國際資產管理股份有限公司法人、金陽信資產管理股份有限公司法人、新光行銷股份有限公司法人、?A誠第一資產管理股份有限公司法人、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法人、聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司法人
• 被告: 薛世憲

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第66號聲　請　人
即債務人　　薛世憲

代　理　人　陳永祥　　法扶律師
相　對　人
即債權人　　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃忠銘
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝
相　對　人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　張兆順
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強
相　對　人
即債權人　　明台產物保險股份有限公司

法定代理人　熊谷真樹
相　對　人
即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人　陳修偉
相　對　人
即債權人　　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新
相　對　人
即債權人　　?A誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南
相　對　人
即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯
相　對　人
即債權人　　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　黃?瓻H
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第207號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下有南山人壽保險股份有限公司保單，惟保單解約金現值僅新臺幣(下同)5,730元(無保單借款)，縱經清算
程序亦將認定無分配實益而不予變價分配；另查，聲請人現與父母同住，無庸負擔房租，但自陳每月需固定支出通勤交通費約1,500元與水電費1,200元；再查，聲請人主張因其母親雖領有勞退但僅足以自用，而胞姐為全戶中低收入戶，是由其獨立負擔父親扶養費8,000元。復查，聲請人目前受雇
於百建工程有限公司(下稱百建工程)，擔任臨時工，聲請人於聲請更生時原自陳日薪為1,200元，但據百建工程所開立
在職證明書，現薪資條件為固定日薪1,000元，以上有聲請
人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細、保險公司函、戶籍謄本、雇主出具在職及薪資證明、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認應以最新薪資證明所計算月薪22,000元，做為計算還款能力基礎，較能確保更生方案履行可能性。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償5,700元。經本院審酌下列情事，認其
更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
?攽n請人裁定開始更生前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名下保單解約金顯無分配實益，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
?豸S聲請人現與父母同住，每月僅需負擔通勤交通費與水電費共2,700元，遠低於高雄市一般獨居房租標準，應屬節
約。另聲請人既已陳報房屋支出，則其每月個人生活費，應以內政部公布107年度高雄市每人每月最低生活費用扣
除房屋比例24.64%計算，以每月9,752元為限。
?吤t聲請人雖主張由其獨立負擔父親扶養費8,000元，但查
其父親於民國101年11月間領有勞保一次請領老年給付
1,414,522元，若以國人男性平均餘命計算，上開勞保給
付應可使用16年(目前已用6年)，則其父親每月應仍有
7,000元可用於生活，是本院認應以上開高雄市最低生活
費扣除房屋比例與其父親所領老年給付平均，即每月
2,500元計算扶養費，對各債權人較為公允。
?仴謅W，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌──────────────────────────┐│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │├─────┬────────┬────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│每期清償金額│├─────┼────────┼────┼──────┤│ 土地銀行 │ 472498 │ 7.09% │ 404 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 台北富邦 │ 0000000 │ 16.67% │ 950 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 兆豐銀行 │ 766147 │ 11.5% │ 655 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 遠東銀行 │ 755787 │ 11.34% │ 647 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 台新銀行 │ 0000000 │ 20.58% │ 1173 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 明台產物 │ 463680 │ 6.96% │ 397 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 元大國際 │ 538464 │ 8.08% │ 461 │├─────┼────────┼────┼──────┤│金陽信資產│ 290994 │ 4.37% │ 249 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 新光行銷 │ 572113 │ 8.59% │ 489 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ ?A誠第一 │ 29647 │ 0.44% │ 25 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 榮昇資產 │ 14281 │ 0.21% │ 12 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 曜誠資產 │ 277786 │ 4.17% │ 238 │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 5700 ││ │ │總額 │ │├─────┼────────┼────┼──────┤│ 清償成數 │ 6.16% │還款總額│ 410400 │├─────┴────────┴────┴──────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 ││債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲││請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 ││融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │└──────────────────────────┘附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。