lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院111年度聲字第28號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷停止承認仲裁判斷
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 31 日
  • 法官
    翁熒雪
  • 法定代理人
    陳瑞隆

  • 當事人
    美商Linde Inc.即美商普萊克斯股份有限公司中國石油化學工業開發股份有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度聲字第28號 聲 請 人 美商Linde Inc.即美商普萊克斯股份有限公司 法定代理人 John Mathew Panikar 代 理 人 李宗德律師 陳信宏律師 相 對 人 中國石油化學工業開發股份有限公司 法定代理人 陳瑞隆 上列當事人間聲請撤銷停止承認仲裁判斷事件,本院裁定如下:主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人前曾向鈞院聲請承認外國仲裁判斷之裁定,承認之標的為兩造間於國際商會所屬國際仲裁院民國107年8月28日案號(Case No.)22560/PTA仲裁判斷(下稱 系爭仲裁判斷),已由鈞院以108年度仲許字第1號受理。在上開承認事件審理中,相對人聲請停止承認之程序,經鈞院以108年度聲字第123號裁定命就系爭仲裁判斷主文第(c)項 、第(d)項、第(g)項關於駁回相對人第三項至第十二項仲裁請求部分(即相對人已提起撤銷仲裁判斷之訴部分),於另案臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷訴訟事件判決確定前,聲請人聲請承認外國仲裁判斷之程序應予停止,並駁回相對人就其未提起撤銷仲裁判斷之訴部分停止承認之聲請。茲因臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷之訴,歷經臺灣高等法院109年度重上字第81號 及最高法院110年度台上字第1563號民事判決均駁回相對人 之請求,並確定在案,則鈞院108年度聲字第123號裁定主文第一項所命應停止承認程序之原因已經消滅,爰依仲裁法第52條準用民事訴訟法第186條規定,聲請撤銷108年度聲字第123號裁定主文第一項所命停止108年度仲許字第1號承認外 國仲裁判斷等語。 二、按仲裁法第51條第1項規定於當事人已請求撤銷仲裁判斷或 停止其效力者,即可聲請停止其承認或執行之程序,故係以撤銷仲裁判斷之訴存在為條件,而撤銷仲裁判斷之訴終結時,則停止其承認之程序亦同時失效,以其原因業已消滅,其裁定自應失效。經查,相對人對聲請人所提起之臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷訴訟事件,業於111年2月24日確定,有上開判決書附卷可參,則本件暫予停止之原因即不存在,停止承認仲裁判斷事件之裁定當然失效,自無須聲請撤銷原裁定,是以,聲請人聲請撤銷停止承認仲裁判斷事件之裁定,洵屬無據,應予駁回。 三、裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  3   月  31  日民事第二庭 法 官 翁熒雪 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  3   月  31  日書記官 陳奕希

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院111年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用