臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1486號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1486號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

許純華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1332號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄末行補充「許純華於偵查犯罪職權之機關或公務員尚未查知其施用毒品情事，表明接受偵詢裁判。」餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）

二、查被告前於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第305號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於97年11月24日釋放出所，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第91號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。是以，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品案件，檢察官自應依法追訴。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、次查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因有犯罪事實欄所述之前科，於100年5月24日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，加重其刑。另本件被告係為毒品人口經通知強制採尿時，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開施用毒品犯行前，即供承施用犯行之情，有警詢筆錄可考，是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，依法減輕其刑，並依例先加後減之。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且有多次施用毒品前科，此有前開被告前案記錄表可憑，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，並兼衡其犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。