臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第127號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度朴簡字第127號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

傅萬得

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第124號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

(一)、第1列至第6列關於被告前科資料之記載，應更正為：「傅萬得前因1、施用毒品，經本院以88年度易字第1042號判決判處有期徒刑8月確定；2、偽造文書案件，經本院以88年度易字第1027號判決判處有期徒刑5月確定；3、販賣毒品案件，經本院以88年度訴字第543號判決判處有期徒刑7年6月確定；4、施用毒品，經本院以90年度易字第629號判決判處有期徒刑1年4月確定。上開1、2、4案，經本院以96年度聲減字第1602號裁定分別減刑為4月、2月15日、8月，並將1、2、3案定應執行刑有期徒刑7年8月，與第4案接續執行，於97年1月22日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於98年2月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘未執行之刑以已執行論而執行完畢。」

(二)、第7列至第10列有關「安非他命」之記載，均更正為：「安非他命及甲基安非他命」。

二、按甲基安非他命、安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第2級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。其施用前持有第2 級毒品之低度行為，為施用第2 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因有犯罪事實欄所述之前科，於民國97年1月22日縮短刑期假釋出監，付保護管束，於98年2 月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘未執行之刑以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告高中畢業之智識程度，屢犯施用毒品罪，足見其欠缺戒除毒癮之決心，被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。