臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1116號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1116號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張茂樹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第1947號、100年度毒偵字第653號、第674號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張茂樹前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑2月確定，於民國99年6月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意：

㈠於100年3月7日15時許，在嘉義縣中埔鄉○○路652號，以將甲基安非他命置入玻璃球中燒烤，吸食所產生煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警於同日16時50分許，在上址執行搜索後扣得甲基安非他命2小包，再對其採尿送驗後結果係呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

㈡於100年3月30日15時3分許，為警採尿時回溯推算72小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年3月30日為警得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

㈠犯罪事實㈠部分：被告於警詢及偵查中之自白、代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、嘉義縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、行政院衛生署食品藥物管理局檢驗報告書各1份、扣案之甲基安非他命2小包。

㈡犯罪事實㈡部分：嘉義市政府警察局第二分局偵辦毒品案件採集尿液送驗姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各1份。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其2次持有第二級毒品之低度行為，應為2次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為亦殊，應予分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所述之前科，於99年6月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有毒品危害防制條例、詐欺、竊盜等不法素行，且因施用毒品，前後經觀察勒戒及判處徒刑，仍不知戒除，又於上開時、地施用第二級毒品，惟施用毒品僅係自戕行為，對社會所造成之損害尚非直接，其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，犯罪事實㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘重量4.6497公克，含袋重，故毒品與袋未分離），經行政院衛生署食品藥物管理局檢驗報告書檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。