資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1465號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第1465號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何瑞元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1187號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
何瑞元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 至3 列「前因公共危險及施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別判決有期徒刑3 月、5 月確定，並於民國100 年5 月16日縮刑期滿執行完畢。」，應更正為「前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認仍有施用毒品之傾向，裁定送強制戒治，甫於民國96年5 月8 日執行完畢釋放。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1007號判決判處有期徒刑8 月確定；復因恐嚇、施用毒品、公共危險等案件，分別經本院以97年度易字第417 號判決判處有期徒刑8 月確定，97年度訴字第666號判決判處有期徒刑10月、5 月確定，97年度嘉交簡字第935 號判決判處有期徒刑3 月確定，97年度嘉簡字第1645號判決判處有期徒刑5 月確定，上開5 罪經定應執行有期徒刑2年1 月確定，並與上開有期徒刑8 月之罪接續執行，甫於100 年1 月13日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，並於同年5 月16日縮刑期滿假釋未經撤銷，以已執行完畢論。」外，其餘均引用檢察官聲起訴書之記載（如附件）。
二、核被告何瑞元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1007號判決判處有期徒刑8 月確定；復因恐嚇、施用毒品、公共危險等案件，分別經本院以97年度易字第417 號判決判處有期徒刑8 月確定，97年度訴字第666 號判決判處有期徒刑10月、5 月確定，97年度嘉交簡字第935 號判決判處有期徒刑3 月確定，97年度嘉簡字第1645號判決判處有期徒刑5 月確定，上開5 罪經定應執行有期徒刑2 年1 月確定，並與上開有期徒刑8 月之罪接續執行，甫於100 年1 月13日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，並於同年5 月16日縮刑期滿假釋未經撤銷，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治，及判刑確定執行完畢後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。