臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1550號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1550號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張豈銓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1362號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分補充為「張豈銓前因恐嚇取財案件，經臺灣臺南地方法院 96年度簡字第4403號判處有期徒刑3月確定，於民國 97年5月23日易科罰金執行完畢，又因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院 99年度毒聲字第275號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於99年11月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1190號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100年7月3日11時許，在位於嘉義市○區○○○路62巷24號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球管內，再以火燒烤成煙霧狀後，吸入體內之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其係毒品列管人口，經警於 100年7月3日20時40分許，經其同意對其採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。」。

三、證據部分：「同意書」補充為「採尿同意書」，「嘉義市政府警察局第一分局查獲毒品案件採及尿液送驗姓名對照表」更正為「嘉義市政府警察局第一分局查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表」，另補充被告張豈銓警詢自白、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第1190號不起訴處分書。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告犯有如犯罪事實欄所示之罪，於 97年5月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢 5年以內，故意再犯本案為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。爰審酌被告為高職肄業之智識程度，前因施用毒品而經觀察、勒戒執行完畢，竟未思悔改，旋起意再為上開施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。