臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第654號

郭啟章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：郭啟章前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第764 號裁定送觀察勒戒，於民國88年6 月14日因無繼續施用傾向執行完畢釋放，並於同日由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3915號為不起訴處分；又因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第171 號裁定送觀察勒戒，於89年2 月11日因無繼續施用傾向執行完畢釋放，並由臺灣地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第242 、272 、308 號為不起訴處分確定；再因毒品、贓物、偽證、詐欺等案件，經本院於96年7 月5 日、96年11月8 日、97年1 月21日、97年2 月22日、98年2 月2 日、98年10月15日分別以96年度嘉簡字第1010號、96年度訴字第772 號、96年度訴字第1038號、97年度嘉簡字第94號、97年度訴字第1008號、98年度嘉簡字第1141號判決判處有期徒刑4 月、3 月、8 月、9 月、5 月、4 月、5 月、1 月又15日確定，嗣經裁定減刑並定應執行之刑，且上開數罪所處徒刑接續執行，於99年4 月3 日縮刑期滿執行完畢。猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月9 日中午12時12分經警採尿回溯5日內之某日，在嘉義市某友人住處，以將甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年12月9 日為警查獲，經採尿送驗，呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上揭事實，有長榮大學確認報告、採集尿液送驗姓名對照表、列管人口基本資料查詢及被告之警詢、偵查筆錄等可資佐證，事證明確。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告於施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因毒品、贓物、偽證、詐欺等案件，經本院於96年7 月5 日、96年11月8 日、97年1 月21日、97年2 月22日、98年2 月2 日、98年10月15日分別以96年度嘉簡字第1010號、96年度訴字第772 號、96年度訴字第1038號、97年度嘉簡字第94號、97年度訴字第1008號、98年度嘉簡字第1141號判決判處有期徒刑4 月、3 月、8 月、9 月、5 月、4月、5 月、1 月又15日確定，嗣經裁定減刑並定應執行之刑，且上開數罪所處徒刑接續執行，於99年4 月3 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例、贓物、偽證、詐欺等前科，素行不良，已因施用毒品，前後經觀察、勒戒及判處徒刑，仍不知戒除，又於上開時、地施用第二級毒品，殊值非議，惟施用毒品僅係自戕行為，尚未因此另犯他案，危及他人之財產、生命安全，為國中畢業，教育程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。