臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第374號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　101年度嘉簡字第374號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

胡美如

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第67、83、172號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告胡美如所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其犯罪事實一㈠、㈡施用前持有第二級毒品之低度行為、犯罪事實一㈢施用前、後持有第二級毒品之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上揭3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告於民國100年間因施用毒品送觀察、勒戒後，再因施用毒品案件，經本院分別以100年度嘉簡字第1023號、1209號、100年度易字第618號判決判處有期徒刑2月、2月、3月共2罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其仍再犯本案，顯然欠缺戒除毒癮之決心，觀其於100年10月19日經通知至警局採尿後，復於1個月內即同年11月13日再次施用毒品，嗣於12月15日再次施用毒品，顯見被告無視國家法律之禁令，兼衡被告各次施用毒品檢出安非他命、甲基安非他命濃度分別為1392、2248；9150、47350；11300、59300（單位均為ng/ml）之犯罪情節，第三次並有扣案甲基安非他命，足見被告仍有再行施用毒品之意圖，惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，且被告有正當職業，有其員工職務證明書附卷可稽，犯後坦承之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告因上開案件定應執行有期徒刑7月確定，於101年3月9日易科罰金一情，有上開前案紀錄表可佐，是上開執行係在本案犯罪時間之後，應未構成累犯，公訴人認被告核符累犯之規定，似有誤會，併此敘明。

三、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查本件扣案之透明結晶經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命一情，有行政院衛生署草屯療養院鑑定書附卷足考（見101年毒偵字第67號偵卷），應依上開規定沒收銷燬之。另裝置上開甲基安非他命之包裝袋1只係持有上開毒品所用之物，扣案之玻璃球吸食器1支，均係被告自行提出，並為其所購買，應為其所有（見嘉中警偵字第0000000000號警卷第2頁），是依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。