資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第527號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第527號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 項家輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1471號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之剪刀壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第2至4列「進入嘉義縣民雄鄉西安村安和路自來水廠旁甲○○所有設有圍籬之鐵工廠工寮」更正為「自嘉義縣民雄鄉西安村安和路自來水廠旁甲○○所有設有欄杆圍籬之鐵工廠工寮旁三尺寬未以欄杆圍住之處進入」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。證據部分並增列被告乙○○於本院之自白及證人即被害人甲○○於本院之證述（見本院101年度易字第160號卷第28、23-28頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告於民國100年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第3344號緩起訴處分確定，緩起訴期間自100年6月14日起至101年6月13日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其高職肄業之學識程度、已婚、育有2名未成年子女，分別為小學四年級及一年級，母親60幾歲之家庭生活狀況，仍再犯本案，足見其毫無警惕，未珍惜檢察官予以緩起訴處分以啟自新之機會，不思憑藉己力謀取生計，竟而侵害他人財產法益，竊取物品價值為新臺幣3,000元至4,000元，兼衡本案犯罪情節、手段及動機，未為任何賠償，惟被害人願意原諒被告，其犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之剪刀1支係被告所有（見警卷第4頁），並供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。