臺灣嘉義地方法院101年度聲字第218號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第218號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

張瑞坤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第4382號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張瑞坤因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用檢察官聲請書附表）編號1所示之罪，經本院100年度朴簡字第315號判決判處有期徒刑2月，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2至5所示之罪，經本院100年度訴字第646號判處有期徒刑8月、7月、6月、4月，並經定應執行有期徒刑1年10月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑應定其應執行之刑。又部分附表中之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋參照）；至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之均併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。