臺灣嘉義地方法院101年度聲字第734號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第734號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

紀明材

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第2301號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人紀明材於附表所列日期犯竊盜等罪，均經判處罪刑確定，應依法定其應執行之刑等語。

二、應予准許部分（即附表編號1~3及9~18部分）：按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。查本件受刑人因如附表編號1~3及9~18所示竊盜等罪，先後經臺灣彰化地方法院、臺灣臺中地方法院及本院判決（其中編號1~3部分，曾經定應執行有期徒刑1年4月；編號9~18部分，曾經定應執行有期徒刑2年9月），均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯如附表編號1~3及9~18所示犯罪中，最初判決確定者為附表編號9至13所示竊盜等罪（臺灣彰化地方法院100年度訴字第698號），其確定日期為民國100年6月28日，附表編號1~3及9~18所示各罪均係於上開最初判決確定前所犯，合於併合處罰定執行刑之要件，檢察官此部分之聲請為正當，本院爰應於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，定如主文所示應執行之刑。

三、應予駁回部分（即附表編號4~8）：檢察官聲請本件併合處罰數罪中，最初判決確定之日期為100年6月28日，業如前述，而附表編號4~8所示各項犯罪日期分布介於100年7月至同年11月間，顯在上述最初判決確定日期之後，不符併合處罰定執行刑之要件，自不得與其他罪刑定應執行之刑，此部分聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。