熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,345
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1793號

竊盜刑事裁判日期 101 年 11 月 30 日

法官林坤志

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    101年度嘉簡字第1793號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
凃永信

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度速偵字第1012號),本院判決如下:

主文

凃永信犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹把,沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實證據及所犯法條,除有關於被告前案資料記載更正為『凃永信於民國98年間因竊盜案件,經本院以98年度易字第612號判決判處有期徒刑7月、5月,並定應執行刑1年5月確定;另又於同年因施用毒品案件經本院以98年度嘉簡字第1596號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定;復於99年間因竊盜案件經本院以99年易字第625號刑事判決判處有期徒刑8月確定,上開各罪並經本院以99年度聲字第1150號裁定定應執行刑有期徒刑1年11月確定,並於100年7月19日縮刑假釋出監,於100年8月1日假釋付保護管束期滿,未經撤銷假釋,視為刑之執行完畢』外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、量刑部分審酌被告尚屬可自力更生之齡,竟不思由正途獲取財物,在未經他人同意下,恣意取走他人財物,實欠缺尊重他人所有權之觀念,其犯罪動機及手段均不足取,且有多次前案紀錄,素行不佳,兼衡被告為國小畢業之智識程度及告訴人所受損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。另扣案之機車鑰匙一把,係被告所有供其為本件竊盜犯行所用之物,此業經被告供述在卷,應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

嘉義簡易庭 法 官 林坤志

中 華 民 國 101 年 11 月 30 日

書記官 江芳耀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1793號於民國 101 年 11 月 30 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。